（原创）气吞科学的“纯中医”

泰然居士

罗鸿声 发表于 2014-4-12 18:22
老铁啊!你也是越来越倒退了,

我觉得老铁越来越理智了。

中西医融合观

     【如果学习认真一点的话，你会发现古人认为童便不仅仅只有活血散瘀的功效，不然我也不会去试的。】
    回复：
    先生的尿是白喝了，或者说是喝“黑”了。先生在一个正常的机体身上，运用中药灌注，一个结果是无反应；第二个结果就是出现毒性反应。庆幸先生没有中毒。在做实验之前一定要选择好实验条件、目的、环境等等，这是科学实验设计的最基本常识，看来先生对于西医、科学实验知之甚少，或者根本就没有经过相应的基础训练，先生的实验设计方向错误了，所以得出来错误的结论。如果哪一天先生从高处摔下来，发生皮下淤血，再喝尿试试！现在的许多动物模型、实验设计都存在先生的错误，不知道泻心汤究竟是治什么的？按照西医的思维研究泻心汤物质成分，一个方剂结果是有100多种成分，不知所措了！向下没有办法研究了！和先生一样，得出一个没感觉的结论。

铁骨铮铮2002

泰然居士 发表于 2014-4-13 13:51
我觉得老铁越来越理智了。

知音啊

罗鸿声

旧帖重温

王锡民

此文的确有深度。所提的有三个问题值得重视。
一是提醒中医人不要把古人神化扁鹊的离谱夸张故事当现实，以免被现代人耻笑，笑话中医是骗子。
二是指出古中医直接饮食秽物治病，是因为当时不懂提取成分的方法，是不得已而为之。
三是提醒中医人，千万不要把中医说成是超科学。那样做不是抬举中医，是自毁中医。

仁海中西医

王锡民 发表于 2015-12-17 17:59
此文的确有深度。所提的有三个问题值得重视。
一是提醒中医人不要把古人神化扁鹊的离谱夸张故事当现实，以 ...

三是提醒中医人，千万不要把中医说成是超科学。那样做不是抬举中医，是自毁中医。

llyyjj

“视垣一方人”，在八十年代初复活了一段时间，很热闹的，大家还记得吗？