导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 须弥山
打印 上一主题 下一主题

郑氏与三七之不同

[复制链接]
71
发表于 2004-2-28 00:22:12 | 只看该作者

郑氏与三七之不同

单说全身发麻,此乃附子与术并走皮中逐水气,未得除也。请说出正常反应的道理。
72
发表于 2004-2-28 00:46:06 | 只看该作者

郑氏与三七之不同

[这个贴子最后由补中益气在 2004/02/28 00:48am 第 1 次编辑]

散寒通滞利湿行水而已,不通则木,将通则麻,已通则轻,不过一通而已!
寒凝则温通之,何惑之有?????
73
发表于 2004-2-28 01:41:58 | 只看该作者

郑氏与三七之不同

下面引用由丙丁2004/02/27 11:26pm 发表的内容:
刚一露面还真以为是什么室外高人呢,原来又是一个国家正规临床工作者。
识求广而行欲稳。自挟其技而让病家以身犯险,非仁者所为。
74
发表于 2004-2-28 08:54:13 | 只看该作者

郑氏与三七之不同

当真是:人参杀人有功,大黄救人无功啊!
我认为既然有些先生没有用过大剂量附子,甚至也没有用过小剂量的“经验”最好还是老老实实地当学生,不懂又要好为人师,你来这里干吗来了?
75
发表于 2004-2-28 09:58:58 | 只看该作者

郑氏与三七之不同

我来看看神医如何杀人啊——当然要比庸医杀人高明的多。
76
发表于 2004-2-28 10:21:38 | 只看该作者

郑氏与三七之不同

有什么好争的,神医也难医嫉妒心!
77
发表于 2004-2-28 13:06:01 | 只看该作者

郑氏与三七之不同

我没有用过附子,不过救过附子中毒的。神医们又如何?
78
发表于 2004-2-28 13:39:28 | 只看该作者

郑氏与三七之不同

下面引用由whitecoat2004/02/28 01:06pm 发表的内容:
我没有用过附子,不过救过附子中毒的。神医们又如何?
我们也曾救过磺胺类药过敏的.西医们又怎样?
79
发表于 2004-2-28 14:39:50 | 只看该作者

郑氏与三七之不同

青霉素有过敏的,所以我们要皮试;磺胺有过敏的,所以现在已经快要淘汰。
诸位是不是觉得磺胺应该加量才对啊?
80
发表于 2004-2-28 15:33:16 | 只看该作者

郑氏与三七之不同

凡是能治病的方法我们都要反对,凡是能害人的方法我们都要支持!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-2-20 10:29 , Processed in 0.052958 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表