特别邀请各位中、西医师长同仁参与“五行学说从中医理论中脱离与否大辩论”

仁海中西医

        我在这里讲出来，不是为某个中医个体用不用的问题，而是整个中医学用不用的问题。一个人用不用与中医学的发展没多大关系。

余晓辉

这个就更难说了，谁也不能代表整个中医学，谁也不能代表整个中医学的过去，现在和将来。否则就没有发展了。

我们每个人的认识都是有限的，我本人虽然不用，但是我认为可以教授和传承，这是因为我现在的认识和能力是有限的，也许过了多少年，时代的进步会对中医病理药理等有更深刻的认识和发展。

此外，作为一种理论，可以去创造应用的条件，也就是说，也许将来有能力创造出这样的用药方式或者是变通的理论。所以，可以顺其自然了，不必强求兴废。关键是老师怎么教授的问题，我们需要或者可以学习的东西很多，不是所有学习到的东西都是很有用的，而是可能在某种条件下得到应用，并且未必是原先想象的那样的应用。所以作为传统内容，学之无妨。

仁海中西医

      所以，废除五行学说也好，挺五行学说也罢，要讲论据，不是感情用事。
      对与错，只能用事实说话。

仁海中西医

        哪位中医用不用五行学说，不是我关心的问题，整个中医学用不用五行学说才是我关心的问题。
       我欢迎每一个人来探讨有关五行学说的去留问题，不管中医、西医，还是非医者。但我们一定要用证据说话，而不是用“就正确”、“就必须用”等等口号来探讨。

      哪一位中医、或西医医生用五行学说，可以说出您用五行学说治疗了，别人不用五行学说就治不了的疾病，或者说您用五行学说指导治疗了，别人不用五行学说就治不了的疾病。这才是最重要的。否则，用不用五行学说都一样的效果，那么，谁用五行学说就是多此一举。

仁海中西医

安济堂 发表于 2013-10-30 07:54
请问先生，五官是什么？回复；五官者，五五剩三，一五得五，五一还五，五五二五，二五一十，这是数理。五者 ...

请问先生，五官是什么？回复；五官者，五五剩三，一五得五，五一还五，五五二五，二五一十，这是数理。五者为官，官者首也，



简单的说动物的四肢及头就是五官。官所用之为，五数理之道。
——————————————————————————————————————————
原来是这样啊！请问先生，蟹子是几首？是几官？

杨金峰

仁海中西医 发表于 2013-11-7 23:49
哪位中医用不用五行学说，不是我关心的问题，整个中医学用不用五行学说才是我关心的问题。
       ...

说的好，谁能给人海一个满意的答复，谁就能让仁海信服，不说不行。质疑才会进步。

杨金峰

中医人，一定要敢于面对质疑，要有海纳百川的胸怀，怕质疑的本身，就说明你解答不了质疑。

清清流水

        祖国医学历史悠久，在长期的悬壶济世治病救人方面，立下了不朽功绩，用勤劳智慧谱写出医学篇章，使我们后人受益匪浅，至今仍放光彩，成为不可取缔的学科；然而受当时条件局限，认知与现代医学有差异，是在情理之中；
       那么，作为今天的我们，应该怎样继承和发扬祖国医学，是值得深思的问题。近日学习刘绍武先生所创的“三部六病”学说深感中医的今天，仍是人才辈出的时代。
      于殿生主任“五行学说从中医理论中脱离与否大辩论”，论点论据十几个方面，可想这是他考虑已久的问题了！
       我个人认为，当代中医要发展，就要融汇现代医学基础学科及临床学科，如解剖学、生理学、病理学、诊断学及内、外、妇、儿等科。什么样的器官有病，就会影响该器官的功能，不要再停留在古代医学含糊不清的认知水平。取西医之长补己之短，才能够发扬光大！

清清流水

  于殿生主任“五行学说从中医理论中脱离与否大辩论”，论点论据十几个方面，解说也很有道理，如果引用著名作家学者的观点就更有说服力。前有古人的经典著作，现在有教科书、国内外医学文献等。历史在前进，科学在发展进步，知识更新也很快，所以教科书最好参考最新版本，国内外医学文献最好参考近五年的。这是一个很大的工程，于主任可能苦于工作，在近短的时间内完成，确实不是一件易事。
   正方、反方都要有理有据的进行辨论，百花齐放百家争鸣，吐故纳新，推陈出新，中医有望！新的中华医学有望！
    这是我个人的一点看法，如果有误请同仁见谅。

杨金峰

清清流水 发表于 2013-11-14 18:28
于殿生主任“五行学说从中医理论中脱离与否大辩论”，论点论据十几个方面，解说也很有道理，如果引用著名 ...

好，不简单，客观，公正，好。