中医现代化专题帖

红莎草

现代对应古代，科学对应玄学，您的问题其实我已经回答得很清楚了。其实，与其问我中医哪里不科学，不如您好好想想中医哪里是玄学，如果您认为，不，如果中医界都认为中医里面没有玄学，中医科学化就是脱裤子放屁了。那么请您，也请所有的中医牛人和所有不牛的或者不太牛的中医人明白地告诉我：中医里面有玄学吗？中医是不是还在以玄学（包括所谓哲学、文化）的形式存在呢？谁都知道医学是治病、防病、保健、养生的学问，这样的一种学问，其本身的学科属性允许它以玄学（包括所谓哲学、文化）的形式存在吗？现代有没有人说过或者听说过西医也是以玄学（包括所谓哲学、文化）的形式存在啊？----------------先生高论！但现代对古代，未必古代就是错误的，你吃的包子馒头，那是古代人发明的，麦当劳肯德基，那是现代人发明的，可事实证明，古代人的发明未必不好吃，不科学，现代人发明的也未必好吃，科学。你喜欢吃现代的肯德基，我吃的古代包子，你能保证比我健康吗？这样类比没有意义，科学是知识体系，他分为自然科学和社会科学，同为科学，但研究的对象不一样，社会科学原理，肯定不符合自然科学法则，自然科学的原理，也不能用来解决社会科学的问题。即使是自然科学内的各个学科，也是不能相互衡量的，用万有引力定律，解决不了分子运动的问题，用经典物理学法则，解决不了量子力学的问题。我们不能说分子运动不符合万有引力定律而否定化学是科学，不能说量子力学的电子跃迁不符合宇宙第一第二定律，说量子力学不是物理学.你理解了我所说的问题，就知道了什么是科学，弄清了什么是科学，就不会再说中医不是科学。
     什么事玄学？玄学就是神话传说，臆想出来的东西，不是实践总结出来的东西才是玄学。中医理论中有不少玄学的东西，这不假，但那不是主流，主流是中医可以治病，中医的药物是真实的，麻黄发汗是真的，不是中医想出来的，中医理论是古人对中医治疗疾病实践的概括和总结，体现了古代中医对自然对疾病的认识，阴阳五行是告诉中医们怎么认识自然和疾病，这是中医的认识论，说中医理论是哲学，这点并不错，学习中医研究中医，你就必须懂得阴阳五行，不懂得阴阳五行，你就没法认识和学好中医。必须有中医的世界观，才能学习和使用中医，这点是中医与西医的不同点。你之所以认为中医不科学，认为中医是玄学，实际上你还不知道阴阳五行是什么，不知道阴阳五行在中医里怎么用法。你只看到算命先生在用阴阳五行算命，阴阳先生在用阴阳五行看风水骗钱，就把这些和中医都联系到一起了，认为这就是中医。其实阴阳五行在渗透了中华文化的每一个角落，中国古代的天文地理，军事政治，起居劳作...都有这一哲学思想的影响，中医首先是医学，也是文化，是中华文化的重要组成部分。没办法把中医和中华文化切割开来！就是西医，也依然渗透着西方文化和哲学的影响，如果把西医和西方文化切割开，西医也就没法生存！

gl0101

红莎草 发表于 2013-8-30 20:24
现代对应古代，科学对应玄学，您的问题其实我已经回答得很清楚了。其实，与其问我中医哪里不科学，不如您好 ...

先生的靶标不对啊，我什么时候、在哪里说过“古代就是错误”、“中医是玄学”、“中医不科学”等等的浑话啊？我已经说过很多遍了，中医现代化、中医科学化没有您说的这些个意思，您就不要瞎猜了，省省吧！

gl0101

学术讨论最忌先入为主，先入为主就流于瞎扯了。

gl0101

想当老师，先要当好学生，要批评中医现代化、中医科学化、中西医结合先要知道它们都是什么意思，先入为主先把自己的理解强加给它们然后作为靶子劈头盖脸、昏天黑地猛批一阵，确实很过瘾、很解气，但是也很搞笑。

gl0101

同样的道理，要搞中医现代化、中医科学化、中西医结合就要先当好学生还原中医经典弄明白其本来的理论含义和技术原理，而不是先入为主把自己的理解强加给它们，那样不仅是很可笑的，而且也是很愚蠢的。

gl0101

提出中医现代化、中医科学化、中西医结合无疑是正确的，但是由于在还原中医经典弄明白其本来的理论含义和技术原理这个基础性工作出了严重的先入为主、自以为是的错误，导致中医现代化、中医科学化、中西医结合因错就错、一错再错，这是我对中医现代化、中医科学化、中西医结合历史和现状的一个基本分析。一家之言，说的不对，请批评。

gl0101

中医界在还原中医经典弄明白其本来的理论含义和技术原理这个基础性工作方面是有欠缺的，做的是很不够的，对此中医界可以不承认，中医牛人可以不承认，但是我相信一定会有人承认。

gl0101

西医学习中医，西医没学好，不要一味地责怪西医没有悟性，很可能中医本身就是一盆浆糊。学生学习中医，学生没学好，不要一味地责怪学生没有悟性，很可能老师本身还在云里雾里。