捍卫中医与形形色色反中医思潮作斗争

却波渔翁

[这个贴子最后由却波渔翁在 2008/10/04 11:35am 第 1 次编辑]

欢迎部长先生！

xyx0535

与假部长先生讨论

---------------------------------------------------------
仅就本坛本帖而言，楼主实对“民间医”一词概念不清，错把社会大众层面里出现的丑恶现象归咎给“民间医”，实是大错而特错了！
--------------------------------------------------------------
    民间中医指的是无法取得执业资格的中医吧。

    这不分人中不乏有真才实学者，但亦夹杂着许多不学巫术者，甚至还有骗子。

    大家都在呼唤国家能早日出台政策给民间有 真才实学者以合法行医的资格。但是民间中医中一部分与国家法律对立、与取得执业资格的医师对立、与国家核准的医疗机构对立的，必以毁掉国家的中医教育、毁掉国家的中医法规、毁掉取得执业资格的中医，唯他们才是真中医，是中医的主体，是中医的精英。

    这样的民间中医能是民间中医的代表么？

炎黄子孙

发表于 2008-10-4 10:45  只看该作者
中医基本消亡了
人类历史走进21世纪，中国还有中医吗？这个话题很沉重，但又是我们不得不面对的一个大问题。
        根据《健康报》一篇文章刊载的数字，我国传统中医，1998年是5000人，到八年以后的2006年减少了90%以上，总人数不足500人。现在，又过了两年，传统中医还有多少人？可想而知。即使还有几百人的队伍，大都已经年迈，告老隐退，而且散布在偌大中国的13亿人口中，犹如凤毛麟角，与“没有中医”只是席地之别。所以说，数千年的传统中医，在自己的故乡中国，已经基本消亡了。

        很多人会说：“怎么会没有中医呢？中医医院里的那些大夫，都是中医呀！”是的，如果按拥有中医师、中药师以上职称的中医药人员的人数统计，大概全国还拥有45万人以上。这是一个很大的数字。哦！也正因为有了这个数字，也才有了当今中医去留的新论争。比如著名的科学家何祚庥院士，就多次指出中医是“伪科学”，应当取缔。于是，取缔中医的声浪，此起彼伏。而事实上，传统中医学已经基本上消亡了。所以，这样的论争颇显多余和无味。至于，各级中医医院里的“中医”，只不过是一些会开中药方的西医。

        中医医院里，坐在门诊上、巡视在病房里的医生们，他们虽然都拥有“中医师”、“主治中医师”、“副主任中医师”、“主任中医师”的种种职称，但是你看一看他们的样子，就知道那不是真正的中医。他们挂着西医的听诊器，开着西医的化验单，给病人做着西医的CT、心电图、磁共振、钡餐透视、胃镜……像西医一样的给病人打肌肉针、输液、输血、做着各种手术……这些诊断、治疗的方法，和西医一模一样，没有区别，他们是中医么？他们能算中医么？

        有人会说，医生的诊断桌上摆着“小枕头”（中医称“脉诊子”），给病人摸着手腕试着脉，也开中药处方，怎么能不是中医？是的，为了打出中医这面旗，人们费尽了心思。先说试脉。许多人对中医、西医的严格区别不明白，只是凭着是否给病人试脉，来判断他是中医、西医，觉得给人试脉的就得算中医。这，可不是标准！

        既然用试脉（中医叫切脉）来诊断疾病，何必开出许多化验单，何必再去做CT呢？多此一举！大概，那试脉的大夫，就连自己也知道试脉的诊断，远远比不了现代化仪器诊断来得快、来的准确。所以只是为了趋炎附势，迎合不懂得什么是中医的病人，对神秘中医学的好奇和尊敬，有意识摆出试脉的样子，表明自己的中医身份而已。只可惜，有的“中医”，就连王叔和的《脉经》、李时珍的《频湖脉学》，这些切脉的主要典籍都不一定认真读过，不一定背诵下来。有的甚至就连脉学上的“寸关尺”都弄不准确，说不出“浮沉迟数”“四大脉象”的具体表现。这种仅仅摆出试脉样子的医生，决不是传统意义上的中医，只是挂着“中医”幌子的西医；至于他开出的中药方，需要另当别论，因为那处方上的药物是中草药，属于中药，不属于中医。
        有人说，中医做CT，那是“中西医结合”、“互相借鉴”，那是为了发展中医、实现“中医现代化”。对此，我们不能赞同。现代仪器的检查结果，只能得出西医的诊断，是绝对得不出中医诊断结论来的。那CT片子和化验单上，既不会有“某某风”，也不会有“某某火”，一准都是西医的诊断、西医的术语。所以，每一个仪器诊断，都是对中医基础理论的否定，都是对中医诊断的颠覆。

中医，必须坚持望闻问切的“四诊”，才是中医，不应该使用仪器诊断，一旦使用仪器，他就变成西医的俘虏，就不再是中医了。如果我们把“中医”使用仪器诊断，看作是“中西医结合”、“互相借鉴”，看作是对中医的“发展”，那就大错特错，这种“结合”、“借鉴”和“发展”，只能是促进西医从基本理论上全面吞没中医，只能是把真正的中医完全彻底的驱除出医疗市场。

        中医、西医，是无法互相对话的两门不同科学，各自的发展方向属于南辕北辙，越是发展，距离越远。它们之间，只能彼此吞没，无法互相借鉴，也无法进行结合。借鉴和结合的最终结果，只能是一方取代另一方，一方征服另一方，不会发生真正意义上的“借鉴”、“结合”与“发展”。所以，实现“中医现代化”，既不符合中医自身的基本理论要求，也一定会出现西医取代中医、吞没中医的怪现象。

        比如，中西医对大脑的认识和对待，就很能说明问题。传统中医学，一直没有介绍大脑的生理解剖，没有把人的大脑列入五脏六腑的范围，没有进行大脑的功能精辟论述。因此，现代人熟知的高血压、脑溢血、脑瘤这些病名，在中医学的典籍上都是找不到的、不存在的。当然，这不等于说中医对脑溢血之类的病就没有认识，只是说，中医的认识非常局限、非常抽象，与现代医学根本无法沟通。在中医学的病因学中，第一项就是“风”。脑溢血便属于“风症”，叫做“中风”。就是说，脑溢血病人忽然口眼歪斜、不省人事、全身抽动等，不是因为脑血管发生了意外，而是因为中了外界的一种邪风。一般分为两种，即闭症、脱症，治疗的方剂则分别为参附汤、小续命汤。如今，中医若是给脑溢血病人做CT，可以肯定，CT片子上只能显示出脑溢血的位置、范围等，永远显示不出所“中”之“风”的影像。CT片子上既然没有“风”，那就得放弃“中风”诊断，服从西医的“脑溢血”诊断。于是，这两种完全不可沟约的医学，在这里发生了严重的碰撞。

        所以，我们的“中医”，没有理由不去放弃 “四诊”，没有理由不去放弃中医的“中风”诊断，没有理由不屈从西医“脑溢血”诊断。服从之后，这是中医现代化么？不是。这是放弃中医基本理论和基本诊断方法，向西医做出的妥协，这是中医蜕变成为西医的现实。

        这么一分析，我们不难知道，当今的中医医院里已经很难找到传统的中医，所谓的“中医”，不过是一些有着中医职称的西医。难怪一位台湾来大陆的客商感慨地说：我接触过许多中医院的医生，他们满脑子西医的概念，只是开药时，中、西药都开。最常见的做法是“西医的诊断，中医的处方”。
中医医院里，这些一面给病人做着西医的仪器检查，一面试着脉、开着中药方的医生，是中国现阶段的一种职业。中医学的消亡，不是这些医生的过错，他们都是为病员服务的医疗卫生工作者，本文对他们的职业、做法和处境，给予深切同情。他们在使用了西医的仪器检查后，其诊断符合率比起单纯的望、闻、问、切来要高出一些，清楚一些，明了一些。而且，在某些疾病的治疗上，打针、输液、做手术都会发生，既用中药，也用西药，效果上，有时还会超出西医一截，甚至还能令西医吃惊。所以，中医医院的生意照样红火。只是，我们客观地看到，“中医”们这种看似不伦不类、杂杂和和的诊疗方法，与传统中医相去甚远，与他们的中医职称极不相称，常常令人困惑不解。

xyx0535

-------------------------------------------------------
假部长先生说：楼主说：“今天的中医是以几十万取得执业医师资格的中医师为主体，是以国家举办的 几十所中医药大学为主体，是以经国家和准的各级医疗机构为主体。”
--------------------------------------------------------------

     先生认为今天中医的主体在那哪里？所谓的中医存在的种种问题是指什么讲的？

炎黄子孙

http://www.iiyi.com/bbs/viewthread.php?tid=1529813&extra=page%3D1
http://www.iiyi.com/bbs/viewthread.php?tid=1529814&extra=page%3D1

xyx0535

发表于 2008-10-4 10:45  只看该作者 中医基本消亡了
与炎黄子孙先生讨论
------------------------------------------------------------------
人类历史走进21世纪，中国还有中医吗？这个话题很沉重，但又是我们不得不面对的一个大问题。
       根据《健康报》一篇文章刊载的数字，我国传统中医，1998年是5000人，到八年以后的2006年减少了90%以上，总人数不足500人。现在，又过了两年，传统中医还有多少人？可想而知。即使还有几百人的队伍，大都已经年迈，告老隐退，而且散布在偌大中国的13亿人口中，犹如凤毛麟角，与“没有中医”只是席地之别。所以说，数千年的传统中医，在自己的故乡中国，已经基本消亡了
---------------------------------------------------------------------

    传统中医（与西医对立的中医）丢掉了中医半壁江山，必将消亡。执业医师法就是一道大关。

    一个以《内经 》形神统一为知道思想的中医——包容西医的中医，正在健步向时代走来。中医主导医学方向的时代为期不远了。

xyx0535

-------------------------------------------------------------------
      很多人会说：“怎么会没有中医呢？中医医院里的那些大夫，都是中医呀！”是的，如果按拥有中医师、中药师以上职称的中医药人员的人数统计，大概全国还拥有45万人以上。这是一个很大的数字。哦！也正因为有了这个数字，也才有了当今中医去留的新论争。比如著名的科学家何祚庥院士，就多次指出中医是“伪科学”，应当取缔。于是，取缔中医的声浪，此起彼伏。而事实上，传统中医学已经基本上消亡了。所以，这样的论争颇显多余和无味。至于，各级中医医院里的“中医”，只不过是一些会开中药方的西医。
------------------------------------------------------------------

    尽管受过正规中医教育的、取得执业医师资格的中医人存在着这样和那样的问题，但这毕竟是当代中医 的主体，所谓的改革、深造、加强基本功训练证指的是对这批人。

    当这批人掌握了中医的真谛，又掌握西医知识和技能，他们将无敌于天下。成为人类生命科学的领军人，成为世界医学的先锋。

xyx0535

------------------------------------------------------------------
      中医医院里，坐在门诊上、巡视在病房里的医生们，他们虽然都拥有“中医师”、“主治中医师”、“副主任中医师”、“主任中医师”的种种职称，但是你看一看他们的样子，就知道那不是真正的中医。他们挂着西医的听诊器，开着西医的化验单，给病人做着西医的CT、心电图、磁共振、钡餐透视、胃镜……像西医一样的给病人打肌肉针、输液、输血、做着各种手术……这些诊断、治疗的方法，和西医一模一样，没有区别，他们是中医么？他们能算中医么？

----------------------------------------------------------------

    这说明他们已经掌握了西医的知识和技能，对他们再进行中医的基本功训练，中医的功底也扎实了，用中医的思维方式消化西医，一个现代化的中医队伍就基本形成。古老的中华医学就能放射出时代的光辉。

xyx0535

---------------------------------------------------------
      有人会说，医生的诊断桌上摆着“小枕头”（中医称“脉诊子”），给病人摸着手腕试着脉，也开中药处方，怎么能不是中医？是的，为了打出中医这面旗，人们费尽了心思。先说试脉。许多人对中医、西医的严格区别不明白，只是凭着是否给病人试脉，来判断他是中医、西医，觉得给人试脉的就得算中医。这，可不是标准！
---------------------------------------------------------------
    中医是形（结构）神（功能）统一的医学，西医是形（结构）医学，中医包容西医。

     中医和西医的区别在于在生命观、方法论、对生命和疾病的认识方法认识根据的不同，不在外表的形式。

逸湘

下面引用由却波渔翁在 2008/10/04 00:14am 发表的内容：
“民间中医”这个概念如何界定，是应讲清楚的。
不应把一些对不良分子的恶水都泼到民间中医身上。-=-=-=-=- 以下内容由 却波渔翁 在 2008年10月04日 00:21am 时添加 -=-=-=-=-
亦不要人为制造中医队伍分裂，做为 ...

言之有理