是否该通过考核选择版主和总版主

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2008/09/10 04:12pm 第 1 次编辑]

下面引用由杏林草根在 2008/09/10 03:32pm 发表的内容：
我希望看到root在网上一个子一个子敲出来，如果他说总版主不必中医医术高明，并且一直延续下去，我立马闭嘴，拍屁股走人。

杏林草根先生
     总版主不必中医医术一定高明，但必须品德与管理才能兼备方可胜任。相信坛主是明白这个道理的。

石不烂灌不停

笑话！！！总版主不应该具备高明的医术！？？？
如果root敢这样说出来，他一发贴，我就灌水！！！

杏林草根

下面引用由岁月无情在 2008/09/10 03:48pm 发表的内容：
杏林草根先生
     总版主不必中医医术高明，但必须品德与管理才能兼备方可胜任。相信坛主是明白这个道理的。

他把字敲出来了吗？文字文字文字。。。

岁月无情

下面引用由石不烂灌不停在 2008/09/10 04:01pm 发表的内容：
笑话！！！总版主不应该具备高明的医术！？？？
如果root敢这样说出来，他一发贴，我就灌水！！！

石不烂灌不停先生
   花开的时候也是花落的时候，花落的时候也是花开的时候。

石不烂灌不停先生何必如此认真呢？

岁月无情

下面引用由杏林草根在 2008/09/10 04:08pm 发表的内容：
他把字敲出来了吗？文字文字文字。。。

杏林草根先生
     他把字敲出来了吗？只有问他了？[Maiweb_leobbs6]

zhengyou

公文易网
程序公正的理念及其实现
正义的规定性和分类?正义或公正（justice），历来被视为人类社会的美德和崇高理想，是人类生生不息的追求。正义与法律的关系是法哲学上的一个经久不衰的论题。人们通常将正义视为法律制度应当具备的优良品质，法律只能在正义中发现其适当的和具体的内容，而理想的法律往往又成为正义的化身。但是
学者认为，程序性正当程序体现了正义对法律程序的基本要求，换言之，满足正当程序要件的程序才是合乎程序公正要求的，反之，合乎程序公正要求的程序就是正当程序。因此，“程序性正当程序实际所表达的价值就是程序公正”。
　　程序公正的观念在英美法中的出现和发展决不是偶然的现象。日本学者谷口安平将英美程序公正观念的演变归结为三个原因：陪审裁判以及作为其前提的当事人主义诉讼结构；先例拘束原则；衡平法的发展。首先，当事人双方在由一般市民组成的陪审团面前相互提出证据、进行辩论，陪审团对案件作出胜败的判决，陪审团的判决不提供理由，这样就无从检验判决结果是否符合客观真实，只能由程序的正当来间接地支持结果的正当性。

三、程序公正的模式
（一）纯粹的程序公正?
　　所谓纯粹的程序公正（pure procedural justice），指的是一切取决于程序要件的满足，不存在关于结果正当与否的任何标准。其典型事例是赌博，只要游戏规则不偏向某一赌客且被严格遵守，那么无论结果如何都认为是公正的。换言之，在纯粹的程序公正的场合，只要程序规则不有利于某个特定的参加者，是否合乎正义就只取决于程序而不取决于结果。
（二）完善的程序公正?
　　所谓完善的程序公正（perfect procedural justice），是指在程序之外存在着决定结果是否合乎正义的某种标准，且同时也存在着使满足这个标准的结果得以实现的程序这样的情况。在完善的程序公正的场合，虽然存在关于结果是否正当的独立标准，但是程序总是导致正当的结果。其典型事例是蛋糕等分问题，只要设定了切蛋糕的人最后领取自己应得的一份这样的程序，就能够保证均分结果的实现。
（三）不完善的程序公正?
　　所谓不完善的程序公正（imperfect procedural justice），是指“虽然在程序之外存在着衡量什么是正义的客观标准，但是百分之百地使满足这个标准的结果得以实现的程序却不存在”。 在不完善的程序公正的场合，程序未必一定能导致正当的结果，程序之外的评价标准便具有重要的意义，其典型例子为刑事审判。在刑事诉讼中，即便法律被仔细地遵循，过程被公正恰当地引导，程序要件规定得非常完备，也还是不能完全避免错误结果的发生。民事诉讼也是如此。在这类案件中，错判所导致的“不正义并非来自人 的过错，而是因为某些情况的偶然结合挫败了法律规范的目的”，因此，罗尔斯说，不完善的程序公正的基本标志是：“当有一种判断正确结果的独立标准时，却没有可以保证达到它的程序”。

zhengyou

要想知道某一理念的真实内容，千万别轻信辩论中的某一方，，名不正理不正，位置不正其理必歪。
中国中医药报社拥有决定权，就像法官，办这个论坛给广大会员登陆，会员版主之间有矛盾分歧，就是当事双方，。
如果中国中医药报社希望办好论坛，不妨参照  程序公正的理念。
当然报社也完全可以有权自行决断，但绝不是公正的程序。

zhengyou

总版主如果中医医术和理论不高明，对不同的学术争论无法提练归纳，，又如何平息争论？如何使论坛达到引导中医的目的？谈何管理论坛？

zhengyou

如果论坛只是为标榜中国中医药报领导人及现有中医界的的功绩，那么，总版主就由上指命，俯首贴耳的维上是从的人选，对会员凡碍道的一律封杀。

杏林草根

谢谢 zhengYOU 的启蒙帖