经方应用的误区

南京陈斌

下面引用由夏红光在 2006/01/08 00:58pm 发表的内容：
有此证必用此方．只要你对准了经方的证，运用经方必见效．不用任何怀疑．

此“效”如何解？是治愈，还是有效？是几分有效？是七八分（指病症十成缓解了七八成）有效，还是也包括二三分、一二分有效？

夏红光

下面引用由imflying在 2006/01/04 08:21pm 发表的内容：
請問 使用經方其劑量與其比例.是否有其他專著  或在何處可以習得 謝謝

首先读懂＜＜伤寒论＞＞原方的剂量．
其次，注意典型配合的关系．如：桂枝汤中的桂枝与芍药的比例是１：１．麻杏甘石汤中麻黄与石膏的比例为１：５－１０．

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2006/01/08 03:06pm 第 1 次编辑]

下面引用由boxing在 2005/12/30 00:25am 发表的内容：
仲师之法，有法，无法。
有法者，明定六经，细陈百病。
无法者，观其脉证，知犯何逆，随证治之。
有法者，如兵家操练，预为之法，故一切法皆为法。此法为有为法。
无法者，如临阵博击，瞬息万变，故一切法皆不为法。此法为无为法。
故临病时，心中不得有一丝妄见。有妄见，则有妄识；有妄识，则有妄相。胡为辨伤寒温病杂病？

不辨病，只辨证，莫非伤寒可作温病诊治，温病可作伤寒诊治？外感可作内伤杂病诊治，内伤杂病可作外感诊治？某也不才，只觉眼前与胸中一片茫然，过去的教科书都白学了，只叹书中诸贤实在是误人不浅，又叹boxing先生时运不济，命途多舛，致使我中华医术医道之精髓几近于失传，良可叹也。

夏红光

请不要把病与证分裂开．病是产生证的根源，证是病的不同表现．

JIOP

下面引用由boxing在 2006/01/01 00:09am 发表的内容：
...我原计划走的更远，就因为说的太多了，我不得不忍痛告别论坛，

  为什么非要走呢？不走不行吗？一腔热血，满腹郁闷，块垒涌泻之后，一走是难于了了的，还有很多人等待看阁下的高论。
  《仲师日：病有发热恶寒者，发于阳也；无热恶寒者，发于阴也。*z#(3
历代有不少人认为此应为伤寒之总纲，但这种认识一种未占据伤寒研究的主流，这是为什么呢？要知道，如果能从阴阳的层面上把握六经，那将是对伤寒论的理解与研究上的一种突破。〉阁下若怀私远遁，没仲景精髓于后学，恐非阁下原本之意。别走了，哪怕就在下边看看呢。

山野居士

boxing先生为传统中医疾呼，从他的文贴中可以跃然纸上。相信他的观点是得到众多支持的。先生不要离开，我们中医需要团结。别因为一些别有用心的人，而失去对中医论坛的希望。相信是金子就会有被认识的。那些别有用心的人也会受到唾弃的。时间会证明一切对错。

DSAASD

不要忘记病机！！！！！！！！！！！！！！！！

boxing

１＼看到各位坛友的回帖，鄙人感到十分惭愧．在这里，真诚的谢谢大家的鼓励与支持．做为一个中医人，实在不应当畏难而退，我将尽自己的可能，留在这个论坛，与大家共谋中医的继承与发展．
２＼我的工作性质决定了我呆在论坛的时间难于有保证，如果我不能及时的回回复朋友们的帖子，万请见谅．

含灵普渡

   希望能够经常看到你的帖子!

古水流

boxing!!!我一个侧踹就要把你给踹回论坛三天！！