[原创]一评翟鉴先生的阴阳

桂枝汤

请 您注意！这个现象是日月运行及太阳离地面的远近或直射斜射的结果，与转变是两回事。
----这可不是人为的啊.
另外：先天八卦从卦图来看，不存在转化的现象。
----这可是人为的啊.
先生前面说过:难怪您对阴阳的认识这么差，原来您是指人为的阴阳啊？

翟鉴

桂枝汤   兄说：
  请 您注意！这个现象是日月运行及太阳离地面的远近或直射斜射的结果，与转变是两回事。
----这可不是人为的啊.
另外：先天八卦从卦图来看，不存在转化的现象。
----这可是人为的啊.
先生前面说过:难怪您对阴阳的认识这么差，原来您是指人为的阴阳啊？
答：凭这些，还有给您回复的价值吗？请您提供“阴转阳”的证据。

桂枝汤

凭这些，还有给您回复的价值吗？请您提供“阴转阳”的证据。
----这里,是先生自己贴子里的话:

下面引用由翟鉴在 2004/01/09 01:56pm 发表的内容：
（挑战）
阳不能转化为阴，雨从何来？阴阳还怎么相交？

这可是先生自己说的啊.
这句话能不能换成:
阴不能转化为阳，云从何来？阴阳还怎么相交？
还有何话说?先生?

翟鉴

桂枝汤  兄说：
----这里,是先生自己贴子里的话: 阳不能转化为阴，雨从何来？阴阳还怎么相交？
答：我的帖子太多，想不起来，请您把这段话的原文重复一遍，谢谢！

桂枝汤

下面引用由翟鉴在 2004/01/09 01:56pm 发表的内容：
（挑战）
阳不能转化为阴，雨从何来？阴阳还怎么相交？

找原贴,并不重要.关键是:你是如何面对这个命题?这个命题,是否成立?
这一句,算不算得回答[阴转阳]的证明.

翟鉴

  桂枝汤兄说：
阳不能转化为阴，雨从何来？阴阳还怎么相交？
找原贴,并不重要.关键是:你是如何面对这个命题?这个命题,是否成立?
这一句,算不算得回答[阴转阳]的证明.
答：我问的原话特别重要，如果您拿不出来。我只能说您断章取义。没法讨论。

桂枝汤

断章取义?何不说你从来没有说过此话,不还干脆些?
我断的何章?取了哪义?
理屈词穷,才没法讨论啊.

翟鉴

桂枝汤兄说：
  断章取义?何不说你从来没有说过此话,不还干脆些?
我断的何章?取了哪义?
理屈词穷,才没法讨论啊.
答：您到底能不能找到我的原文？如果您连我的原文都找不到，我怎么给您解释？

桂枝汤

你到底说没说过这话?
如果此话,是我说的,错不错?

翟鉴

桂枝汤 兄说：
  你到底说没说过这话?
如果此话,是我说的,错不错?
答：兄您已经没有讨论的意思了，您说我说的，我让您说出原文，您又说不出来。或根本不敢说。因为，只要您能说出来，我就敢说错是出在您自己！还肯定您是断章取义！请拿原文吧！
为了这段原文我费了好大劲，请您看好原文：“ 难经难 兄说：“ 轻质上升为阳，上升后形成天故天为阳。翟兄可知熵增定理？”
答：关于阴阳升降的问题，首要的是“定位”问题（阴阳各自的位置）。所谓定位，并非以人为的规定，而是我们应该清楚阴阳各自自然的位置。如阳的位置是在下（内），所以阳才有升（散）的空间。如果阳在上（外），就没有它升散的空间了）；阳（蒸汽）上升到高空则凝固成云（“气终而象变”）。蒸汽所以能凝固成云，主要是高寒的原故（自然寒则凝固）。如果按您所说“轻质上升为阳”，就等于已经承认阳是在下（内）了。阳在下轻质上升，而“上升后形成天故天为阳”。您的观点很明确，阳在下上升，升到上（天）还是阳（蒸汽没有凝固成云），就等于您否认了古人所说的“气终而象变”。那么，阳不能转化为阴，雨从何来？阴阳还怎么相交？对此，请兄叁思…… ”
表明您不但断章取义，而且，是我问难经难 兄的话，错当我的观点。所以您不敢提供这个原文！