森立之论六经病

南京陈斌

下面引用由乃雄在 2009/02/18 07:46pm 发表的内容：
回复：
   其实这是一个问题，当有传经的时候也就意味着是六经病了。

下面引用由南京陈斌在 2009/02/18 08:22pm 发表的内容：
这句话是有问题的。
内伤杂病中，病变主要发生在脏腑、气血津液，但彼此传变时，是通过经络发生的，是不是这时我们也可以说“当有传经的时候也就意味着是六经病了”？

下面引用由南京陈斌在 2009/02/18 08:32pm 发表的内容：
在中医的理论体系中，机体内部脏腑的病变，主要是通过经络传变的，包括外感热病，包括内伤杂病，但不能因此而认为，病位在经络上，以经络病变为主。

这是一个关键的问题，但至今未见到你的正面的、实质的解答。

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2009/02/22 11:54am 第 1 次编辑]

下面引用由乃雄在 2009/02/20 09:19pm 发表的内容：
回复：
    太阳病是太阳经病的省略，而病又是由许多证组成的。因此病与证的概念并不矛盾。

下面引用由南京陈斌在 2009/02/20 09:38pm 发表的内容：
回答的比较含糊，不大理解。你的意思是否是说，太阳病既是一种病，也是一种证？

望予以答复。

南京陈斌

下面引用由xyx0535在 2009/02/21 09:34am 发表的内容：
仲景以三阴三阳立论，阴阳为何物？阴阳为天地之道，万物之纲。阴阳在不同是事物中有不同的质和象，离开具体的事物阴阳就是一个抽象的概念。阴阳在经络中有三阴阳三阳之分，阴阳在一年气候变化中有三阴三阳之分，阴阳在一天昼夜变化中有三阴三阳之分。各种事物中都有阴阳，阴可三分，阳可三分，故万事万物均可分为三阴三阳。
    仲景用三阴三阳归纳外感热病演变过程为《伤寒论》，是三阴三阳在外感热病中的运用。

比较认同。三阴三阳，一种分类方法而已。

南京陈斌

下面引用由罗本逊在 2009/02/21 09:18am 发表的内容：
陈兄所言甚是，六经不过为一符号，与素问所论诸多不符。如果以一部断简来评论医学，我想也是不可信。仲景当日不可记录其所见，是其真而如其全，正需今人完善，又何必死于古人句下。

认同罗先生的看法，六经不过为一符号尔。重要的是从医理的角度，去探寻其实质的医学规律。
在此和大家共温一下萨默尔森的名言，个人觉得，这段话对于中医药的工作研究者有着很重要的指导意义。
世界本来已很复杂了，
况且同一个名称，说的是不同的事物；
或者同一个事物，有着不同的名称。
——萨默尔森

逸湘

下面引用由南京陈斌在 2009/02/22 11:32am 发表的内容：
比较认同。三阴三阳，一种分类方法而已。

陳總版主認同現有經絡分布是錯的
所以無法理解這三陰三陽
恰好是現行"經絡分布"
莫低估了古人的智慧

伯龙

   我反复介绍，大家无动于衷，太可惜！
   同意经络说的 逸湘兄 也同样视而不见。请问，经络只有“三陰三陽”么？老阴老阳之任督脉和其他奇经呢？

mawenhui3366

下面引用由乃雄在 2009/02/21 10:40pm 发表的内容：
回复：
    以下是方有执、程郊倩的解释，代表了传统伤寒大家的共识。
    方有执:太阳者，……乃六经之首，主皮肤而统营卫，所以为受病之始也。难经日:浮脉在肉上行也。滑氏日:脉在肉上行，主表也。表即皮肤，　...

营卫和太阳经是什么关系呢？其他经里没有营卫运行吗？

-=-=-=-=- 以下内容由 mawenhui3366 在 2009年02月22日 06:47pm 时添加 -=-=-=-=-
太阳经怎么就能主表呢？阳明经难道不在体表运行吗？

乃雄

下面引用由南京陈斌在 2009/02/22 11:25am 发表的内容：
这是一个关键的问题，但至今未见到你的正面的、实质的解答。

回复：
    陈斌先生真是健忘啊，我在#36楼的回复已经说明，并非我回避，如果我证明了六病就是六经病，那么先生的问题也将解决一大部分。因此，我一直追求与先生讨论的问题并非转移视线。   

乃雄

[这个贴子最后由乃雄在 2009/02/22 06:37pm 第 1 次编辑]

下面引用由南京陈斌在 2009/02/20 09:38pm 发表的内容：：
回答的比较含糊，不大理解。你的意思是否是说，太阳病既是一种病，也是一种证

下面引用由南京陈斌在 2009/02/22 11:28am 发表的内容：
望予以答复。

回复：
    对于先生的理解我不敢苟同，从“六经病是由很多证组成的”，陈斌先生就擅自推理出了病就是证的结果。这是不妥当的。

乃雄

下面引用由南京陈斌在 2009/02/22 11:24am 发表的内容：
呵呵，和你的两片叶子比起来，刘绍武先生的叶子有二十片也不止吧？
论“六经”当为“六病”
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=920&show=0

回复：
    陈斌先生，我是在说六经，你却以为刘邵武先生有二十多经！请你不要再插科打诨了。若果先生不能提出异议，请明言，我们再转入下一步讨论你说的那个问题。
    敬请先生正视我的问题：请对我提出的强有力论据予以反驳。