导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 哲医
打印 上一主题 下一主题

首次发表《经络学说的真面目》

[复制链接]
71
发表于 2008-9-19 20:43:10 | 只看该作者

首次发表《经络学说的真面目》

袁先生的文章也沒說出
穴道與經絡的關係
請陳總版主補充一下
72
发表于 2008-9-19 20:44:28 | 只看该作者

首次发表《经络学说的真面目》

再請教陳總版主
病因的七情與外感
且用你的經絡學解釋一下?
73
发表于 2008-9-19 20:48:31 | 只看该作者

首次发表《经络学说的真面目》


呵呵,要请逸湘君耐心等一等了,等袁、罗二位上线,听听他们的一些看法。
74
发表于 2008-9-19 20:51:17 | 只看该作者

首次发表《经络学说的真面目》

下面引用由逸湘2008/09/19 08:44pm 发表的内容:
病因的七情與外感
且用你的經絡學解釋一下?
这个怎么讲?可以问详细些吗?
75
发表于 2008-9-19 21:01:23 | 只看该作者

首次发表《经络学说的真面目》

下面引用由南京陈斌2008/09/19 08:51pm 发表的内容:
这个怎么讲?可以问详细些吗?
你看不懂嗎?
經絡學是從病因到診法與治法一以貫之的
內因與外因
如何與你的經絡學相應
76
发表于 2008-9-19 21:02:40 | 只看该作者

首次发表《经络学说的真面目》

下面引用由南京陈斌2008/09/19 08:48pm 发表的内容:
呵呵,要请逸湘君耐心等一等了,等袁、罗二位上线,听听他们的一些看法。
你既然大力推薦
就有解釋的義務
不然你就取消你的推薦
77
发表于 2008-9-19 21:04:58 | 只看该作者

首次发表《经络学说的真面目》

我與哲醫先生對經絡的看法其實是大同小異
這小異不害其大
但陳總版主
還請說清楚您的經絡學
78
发表于 2008-9-19 21:09:19 | 只看该作者

首次发表《经络学说的真面目》

膽敢提出一個經絡學的解釋
就要先自我檢驗一下
是否與中醫整體理論相合
要合病因
還要合治法
一砭二針三灸四湯藥都得合
不然還是盲人摸象
79
 楼主| 发表于 2008-9-19 21:22:36 | 只看该作者

首次发表《经络学说的真面目》

下面引用由逸湘2008/09/19 09:09pm 发表的内容:
膽敢提出一個經絡學的解釋
就要先自我檢驗一下
是否與中醫整體理論相合
要合病因
...
非常同意逸湘先生这种说法,经络学说必须与中医整体理论相合,否则,不能成立.
80
发表于 2008-9-19 21:23:03 | 只看该作者

首次发表《经络学说的真面目》

下面引用由yangojun2008/09/19 04:00pm 发表的内容:
经络究竟是什么? - 方舟子
中国传统医术之所以始终在臆想和经验之间徘徊,未能跨进科学之门,一个很重要的原因在于缺乏完整而细致的人体解剖学知识。事实上,在上古时期,中国的医生显然是可以对尸体做解剖的 ...
樓主對經絡誤會大了
方舟子
中国传统医术之所以始终在臆想和经验之间徘徊,未能跨进科学之门,一个很重要的原因在于缺乏完整而细致的人体解剖学知识
對中醫也是誤會了
誤把西醫的缺點當優點


-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘2008年09月19日 09:25pm 时添加 -=-=-=-=-
這是西醫生理學
所以有人戲稱為"死"理學
中醫生理學恰建立在"活人"身上的
所以才有經絡學說
這也是中西醫之大不同
先生對中醫誤會大了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-16 09:57 , Processed in 0.053331 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表