[原创]患者现身说法 中医疗效不慢——中医是这样治病的

红炉点雪

牛道士讲的对。中医要讲整体观念。哈

大医治国

好“牛”的道士！敢情您不承认自己是“个人”？
无论是辨证哲学还是实践都是中医的有力论据！中医，一个字——————好！
但为什么中医在碰上西医后在全国的市场份额如此之少？
为什么一部分人心中会对中医存在偏见？
等等存在的问题，还需要大家加油，共同努力，携手并进！走出一条辨证论治、整体观念的阴阳大道！：）

mawenli958

中医治疗疾病方法很多，比如我用鼻吸中药烟的办法治疗痛经，患者痛经是多年老病；她弯腰捂着肚子走进来，15分钟吸完药烟后，自己骑着自行车走的，一次结束治疗；鼻息肉一次或三次结束治疗；就连乙肝大三阳，最快只用七天治愈（用14粒药，总重量不足4克。）化验结果全部转阴。谁能说中药治疗疗效慢呢？闻（迷）香不是立刻放倒吗？

聽雨軒

下面引用由mawenli958在 2006/02/03 05:41pm 发表的内容：
中医治疗疾病方法很多，比如我用鼻吸中药烟的办法治疗痛经，患者痛经是多年老病；她弯腰捂着肚子走进来，15分钟吸完药烟后，自己骑着自行车走的，一次结束治疗；鼻息肉一次或三次结束治疗；就连乙肝大三阳，最快 ...

好！！！

跌打丸

  疗效的好坏快慢决定于多种因素，不论中医西医都一样。
我想这个帖子的初衷是为了澄清一个群众对中医的误解“中医是慢郎中”。
  用某个医师的经验或个案来证明中医疗效快，从逻辑上来讲是不成立的。但用来推翻“中医是慢郎中”这个观点是可以的。
   个案研究是群体研究的基础，二者只要研究对了，那就是科学的，研究错了那就不科学，即使是所谓的群体研究，研究错了哪也是不科学的。

欧阳晴朗

下面引用由牛道士在 2003/12/09 09:22pm 发表的内容：
再对中医吼一次：
“个案没有研究价值”--------这是个简单的科学研究定论，看清楚，是定论。

牛道士你不觉得进错门了吗? 还在嚎叫什么呢?不懂就悄悄的看人家讨论.再有类似情况你直接进精神病网站好了!

欧阳晴朗

下面引用由mawenli958在 2006/02/03 05:41pm 发表的内容：
中医治疗疾病方法很多，比如我用鼻吸中药烟的办法治疗痛经，患者痛经是多年老病；她弯腰捂着肚子走进来，15分钟吸完药烟后，自己骑着自行车走的，一次结束治疗；鼻息肉一次或三次结束治疗；就连乙肝大三阳，最快 ...

说说是什么药把大三阳转阴的呢?

中医骨科医生

看好病人就是硬道理，就听你牛道士说几句我们中医就该关门大吉了？
孔子曰：“听你蝼蛄叫就不能种庄稼了？”

loushaokun

牛道士说：“个案没有研究价值--------这是个简单的科学研究定论。中医怎么就闹不明白？”他的观点是有根据的，现代科学认为，个案研究的价值，只是证实，而不能证伪。不能证伪的学说还不算现代科学。但玻普尔的观点只适用于非生命的学科，对于自控自调自适应的生命，特别是人体就不是很正确了。中医是发展的实践论，它有别于西医的单子本体论。

loushaokun

牛道士吼叫“个案没有研究价值”--------这是个简单的科学研究定论。
平心而论站在科学的立场上来说，牛道士的吼叫是有根据的。因为科学界信奉波普尔的证伪学说。个案只是证实，没有证伪，所以研没有究价值。但牛道士不知道波普尔的证伪学说只适用于非生命的受控的实验科学，而不适用于自控自调自适应的生命科学。

-=-=-=-=- 以下内容由 loushaokun 在 2006年06月04日 07:27pm 时添加 -=-=-=-=-
牛道士吼叫“个案没有研究价值”--------这是个简单的科学研究定论。
平心而论如果站在现代科学的立场上来说，牛道士的吼叫是有根据的。因为目前科学界信奉波普尔的证伪学说。个案只是证实，没有证伪，所以没有研究价值。但牛道士不知道波普尔的证伪学说只适用于非生命的受控的实验科学，而不适用于自控自调自适应的生命科学。生命科学对现代科学来讲，还属于未来科学的范畴。

-=-=-=-=- 以下内容由 loushaokun 在 2006年06月04日 07:30pm 时添加 -=-=-=-=-