六经法

逸湘 · 发表于 2008-8-30 16:45:16

自創氣功的風險是很高的

孙清连jkzx · 发表于 2008-8-30 17:56:37

气功这玩意各人立足点不同,很难有个统一说法.
一般来说在初始的意通周天阶段,加意念会出反应很快.
到气通周天阶段,以不加意念为上,气满督自开,加意念反容易出偏.
真到了神游阶段,则无所谓唠,都是本自具足的嘛.

nbsdc · 发表于 2008-8-31 08:59:30

你说的是有一定道理.不过,根据我二十多年的学习\研究,特别是实践气功的经验,凡是顺经的,一般是不会出偏的,也就是说没有什风险可担,即使出点问题也是容易纠正的.我编的气功都是有根有据有实践验证.否则,我是不敢到这专家云集的网站来发言的,而且一个八十多岁老人能乘担得起骂名吗?谢谢你的关心!

孙清连jkzx · 发表于 2008-8-31 09:20:37

没有大成以前还是以经典为尊,个人经验可以交流探讨,最好不要用来指导别人,因为每个人根器不同,难免出偏,即便个人在顺利进步的情况下,也是随着境界的不同而认识随之变化,今是而昨非,明是而今非,所以最好不要把今天的经验做为定论,也许明天你就会自己否定了今天的说法.
即便大成,这玩意也不是随便传的,以亲传为上,以免出偏,否则经典现在那么多人在看,岂不遍地大师了?但事实上成功的有几人?

逸湘 · 发表于 2008-8-31 10:04:53

下面引用由nbsdc在 2008/08/31 08:59am 发表的内容：
你说的是有一定道理.不过,根据我二十多年的学习\研究,特别是实践气功的经验,凡是顺经的,一般是不会出偏的,也就是说没有什风险可担,即使出点问题也是容易纠正的.我编的气功都是有根有据有实践验证.否则,我是不敢　...

我說的是正統道家傳承
是先人數千年經驗總結
你的經驗我判斷是任督未通
所以也出不了大偏差
你所謂的實驗驗證
樣本數想必不多
基本上還不到可推廣的地步
講兩個例子吧!
郭林新氣功
號稱治癌無數
可其創始人死於癌症
香功曾風行一時
可其創始人死於癌症

逸湘 · 发表于 2008-8-31 10:07:29

下面引用由孙清连jkzx在 2008/08/31 09:20am 发表的内容：
没有大成以前还是以经典为尊,个人经验可以交流探讨,最好不要用来指导别人,因为每个人根器不同,难免出偏,即便个人在顺利进步的情况下,也是随着境界的不同而认识随之变化,今是而昨非,明是而今非,所以最好不要把今　...

孫兄是本版少數有練氣之人
好久不見
可我與樓主說
因其無而無所不有之理
他卻聽不懂

孙清连jkzx · 发表于 2008-8-31 11:50:16

下面引用由逸湘在 2008/08/31 10:07am 发表的内容：
孫兄是本版少數有練氣之人
好久不見
可我與樓主說
因其無而無所不有之理
他卻聽不懂

大家都是摸索着前进,多交流,交流使人进步.
我个人是主张不用意的(以前用过,发现不对头放弃了).

nbsdc · 发表于 2008-8-31 16:42:16

有创新才有发展!<素问>八十一篇有三分之多讲到了经络的"三阴三阳经"治病,但是具体治法不是很多,例如<素问.经脉别论>对症只提出"取之下俞.".这是一阴一阳经已经过渡到了三阴三阳经,并由经气养生过渡到经气治病.
我也有不用"意"的功法,比如治"歪头"的方法.

逸湘 · 发表于 2008-9-1 13:18:22

下面引用由nbsdc在 2008/08/31 04:42pm 发表的内容：
有创新才有发展!<素问>八十一篇有三分之多讲到了经络的"三阴三阳经"治病,但是具体治法不是很多,例如<素问.经脉别论>对症只提出"取之下俞.".这是一阴一阳经已经过渡到了三阴三阳 ...

創新與發展要建立在既有基礎之上
創新的失敗率是很高的
失敗在自己身上還好
若失敗在別人身上
如何是好?

nbsdc · 发表于 2008-9-1 17:01:10

请你放心好了,我绝不会将不成熟的或没有把握的东西给人.耄耋之人把"德性"看作比自已生命还重要.我们的总旨就是为人类健康服务!
至于有没有疗效,你要是有兴致的话,我可以向你介绍一个病例.

		自动登录	找回密码
密码			注册