导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 医见钟情
打印 上一主题 下一主题

景太医四字真经(上)

[复制链接]
61
发表于 2019-8-28 09:09:09 | 只看该作者
中国人发明的枪炮?
62
 楼主| 发表于 2019-8-31 13:32:04 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
63
 楼主| 发表于 2019-9-1 21:31:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
64
发表于 2019-9-3 19:45:49 | 只看该作者
中医药大学是目前培养中医的主要方式,然而很多人质疑中医药大学培养的硕士、博士等中医人才不会看病。

----------------------------------------------------------------------------------
中医药大学毕业的学生不会看病很正常。因为学校的培养目标是中医科研,而不是临床。
科研容易,临床难。


为什么这么说?因为科研是纸上谈兵,临床是实战。
65
发表于 2019-9-3 23:48:20 | 只看该作者
因为科研是纸上谈兵,
66
发表于 2019-9-24 20:56:55 | 只看该作者
立此存照,风雨无阻。

针锋相对,古为今用。
67
发表于 2019-9-25 15:26:56 | 只看该作者
否定一切,打倒一切,已经是文革时的思维与行为。
68
发表于 2019-9-26 23:29:57 | 只看该作者
本帖最后由 中医新思维 于 2019-9-26 23:33 编辑

刘先生,经络问题,我给你补充一下。
对于针刺来说,是针刺神经。
对于用药来说,是性味归经。

后一个“经”,不是神经。
因为药的性味不能归入神经系统。
那么,只剩下一个解释,
药的性味,只能归入血管中。

鉴于中医理论中惯用形容词,
“经络”一词,应该也是形容词。
其实就是“”粗“~”细”的意思。
粗者为经,细者为络。

就是说,经络,在针刺专业是指神经系统,
在用药专业是指血液循环系统。
69
发表于 2019-9-26 23:40:57 | 只看该作者
关于性味归经一说,也是古人揣测之说。
因为古人无法知道,药物服入人体之内,
究竟是流到哪一条经脉中?
也就这么一说,不必当真。

70
发表于 2019-9-26 23:53:43 | 只看该作者
本帖最后由 中医新思维 于 2019-9-27 00:02 编辑

从古人对经络的发现来看,一定是古人发现过人体里有神经和血管,
也就是经络的实体。
不少人认为,经络的实体现代科学没有发现,这只是在自欺欺人。
古人在那么低劣的条件下都能发现,现代科学如此高端的装备,岂有发现不了之理?
古人发现了神经和血管,且把二者归于一类物质,统称“经络”。
这是古人认识归纳出现的错误。
在此错误认知的基础上,发挥想象力,所谓“奇经八脉”,所谓“性味归经”等一系列理论随之而出。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-22 15:01 , Processed in 0.050240 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表