科学阐释中医？既不可能也无必要

dffaaoo · 发表于 2019-6-5 09:53:14

没有疗效的中医是骗子

dffaaoo · 发表于 2019-6-5 09:54:37

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-6-5 10:12 编辑

院士中医没入门？

dffaaoo · 发表于 2019-6-5 09:55:51

近五十年来的诺贝尔医学或生理学奖，几乎全部颁给了从事微观研究的学者。我认为，这是有问题的！这种导向，使科学发展走向“出偏”。人体解剖成器官，器官在显微镜下细化，分子刀再把细胞分成分子，再进一步细化……

dffaaoo · 发表于 2019-6-5 09:56:58

dffaaoo 发表于 2019-6-5 09:52
我的中医药有效率70-80%

你用中药治愈率是多少，肯定不到百分之三十！

dffaaoo · 发表于 2019-6-5 10:06:03

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-6-5 10:22 编辑

中药用对了应是治愈而不是有效，对于中药有效，不治愈，等于无效！
说明你对中医中药的学习理解还不清楚没有入门！
有效不治愈是化学合成药的药理作用，中药药理完全不同。

dffaaoo · 发表于 2019-6-5 10:08:08

在整合过程中，要突破传统思维定式的限制。比如，西医用“科学”的手段研究经络，就要找到经络这个“实体”的解剖学依据。但无论通过大体、显微的甚至电子显微的手段，就是找不到，于是有人说针灸是骗人的。但在临床上，针灸有效性又确切无疑。我提出，经络确实存在，看不到不是没有，而是我们用的方法不行。或者经络这种通道是暂时的、瞬间的，受到刺激立即形成，刺激结束立即还原，不是恒定的。不恒定就看不到，看不到就等于没有吗？

dffaaoo · 发表于 2019-6-5 10:09:17

院士不懂经络。

dffaaoo · 发表于 2019-6-5 10:10:25

气，流体酶，看不到就等于没有吗？

dffaaoo · 发表于 2019-6-5 10:11:26

或者经络这种通道是暂时的、瞬间的，受到刺激立即形成，刺激结束立即还原，

？

dffaaoo · 发表于 2019-6-5 10:13:28

近五十年来的诺贝尔医学或生理学奖，几乎全部颁给了从事微观研究的学者。

		自动登录	找回密码
密码			注册