彻底颠覆神经科学？神经信号可能不是电信号，而是机械波？

dffaaoo · 发表于 2019-4-24 20:21:42

这些小分子的酶的移动扩散的条件是在某些生理联级反应减弱中，由于它们被清除或吸收代谢的功能不能正常实现，有了相对密度的增加，才产生了扩散。
而这些生理联级反应减弱的实际表现，就是一些症状。
在人体中除了蛋白质的大分子的酶，也应有非蛋白质的小分子的酶的存在，以完成大分子的酶不能完成的生物化学作用，比如在胞外联级反应中的信号物质的修饰作用或切除转移基团的生物化学功能的作用。
同时又因为这些小分子的酶的可移动的物理性质，就搅乱了正常的生理反应或产生了很多的病理反应了。

dffaaoo · 发表于 2019-4-24 20:38:04

波是振动状态的传播，不是物质本身的传播。

dffaaoo · 发表于 2019-4-24 20:42:48

dffaaoo 发表于 2019-4-24 17:24
是指二不接触物体之间有相互感应的作用的是场

是场物质，是物质场

dffaaoo · 发表于 2019-4-24 20:43:53

波不是物质传播？

dffaaoo · 发表于 2019-4-24 20:46:37

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-4-24 20:48 编辑

机械波是物质振动，不是物质移动

dffaaoo · 发表于 2019-4-24 20:49:48

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-4-24 20:54 编辑

电磁波是物质移动，不是物质振动，是物质有波形的移动

dffaaoo · 发表于 2019-4-25 15:32:05

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-4-28 17:41 编辑

黄中正发表于 2019-4-24 17:01
中医的气是酶？这是对“气”的错误解释！在《吕氏春秋》中有就在于“气”的描述，是指二不接触物体之间有相 ...

虽然未来新药应用是包括了中药及技术原理方面的作用，但新药及新药应用技术却与中医药原始简单技术是完全不相同的了，是不可同日而语的。
新药研究发现的来源也与中医药简单技术毫无关系的。
新药研究发现也并没有从中医药应用技术方面得到过启示或指导作用。
但是关于流体酶的研究发现，就要有本假说的指导指引才能研究。
而这一部分假说实际与中医药应用研究实验是相关的，但并不是病理学药理学将来研究应用中能直接引用的，它们只能引用本假说已经研究的部分了。
而本假说实际也已经隐去了对中医药研究部分，直接用症状反应及与病理反应的关系推测流体酶的存在，这才会让未来药理学研究可以接受。

dffaaoo · 发表于 2019-4-25 15:35:54

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-4-25 15:40 编辑

黄中正发表于 2019-4-24 17:01
中医的气是酶？这是对“气”的错误解释！在《吕氏春秋》中有就在于“气”的描述，是指二不接触物体之间有相 ...

一病理学药理学在对于人体信号系统受体研究或病理构象形成的原因方面，有了相应的技术的研究发现就可以合成新的化学药物治愈症状了，也就是新的化学药物能与现在的中药有相同的恢复症状受体生理构象及相应功能的作用。
1但是这种新药研究发现，只与病理学药理学研究相关，而与中医药技术毫不相关。或者并不是对中药的研究中发现的症状受体构象及恢复症状受体生理构象的药理作用。
2在有了这些条件中，对于中药治愈症状的药理分析就相当简单了。
3但是药理学却并不会应用中药治愈症状了，因为药理研究方面可以设计合成新的化学药物治愈症状了，且新的化学药物治愈症状效果也很有可能优于中药的作用。
4药理学也根本不用在研究应用中药技术了，中药及技术与其它原始技术一样，就成为历史馆中的文物了。

dffaaoo · 发表于 2019-4-28 16:03:48

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-4-28 16:29 编辑

各位前辈，刚才修功时，明显感觉到脊柱一道暖流从下而上直达右耳根，但是左耳热感较弱。

请问是不是在通大椎穴？

dffaaoo · 发表于 2019-4-28 16:06:31

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-4-28 16:32 编辑

是密度的增加的小分子的流体酶移动中，改变脊柱受体生理构象的化学反应，产生热流

		自动登录	找回密码
密码			注册

彻底颠覆神经科学？神经信号可能不是电信号，而是机械波？

转帖脊椎热感