王锡民教授理论的错误

llyyjj

千秋雪 发表于 2018-9-27 13:24
先天之精
《黄帝内经·灵枢·本神》篇说：“故生之来谓之精。”《黄帝内经·灵枢·决气》篇也说：“两神相 ...

这种精，就是先天之精，它禀受于父母，是构成胚胎的原始物质，也是人体功能活动的源泉，故《灵枢·经脉》又说：“人始生，先成精”。古人通过对“男女媾精，胎孕乃成”的观察和体验，认识到男女生殖之精的结合能产生一个新的生命个体。-------------------------------男女结合，一个新的生命个体，这个新生命不是受精卵还能是什么？请千总赐教。




因此，先天之精为原始生命物质，主要贮藏于肾。



。-----这不是受精卵吗？难道会是另外一个东东？


还有点闲话：“先天之精为原始生命物质，主要贮藏于肾”。
------反正这个肾您也没说清楚是什么东东，它爱藏哪里就藏哪里吧。《内经》也没说先天之精藏于肾，您说肾就肾吧，这是小问题。

llyyjj

南京陈斌 发表于 2018-9-27 00:29
受精卵就是先天之精，如果这个说法是错误的。那么，错在哪里？应该说，不是“精”错了，就是“先天”错了 ...

受精卵当为狭义之精而不是广义之精（先天之精合后天之精）。与繁衍后代作用密切相关，可归为生殖之精（精子、卵子都为生殖之精）。
-----------------------------------------------
这句话又把爹妈和孩子弄混了。
生殖之精是爹妈的，受精卵是后代。
爹妈的生殖之精形成受精卵，进一步发育成后代。从后代说起，受精卵就是最早的生命体，最早的生命体只能来源于爹妈，因为是来源于父母，所以那它就是先天之精。

南京陈斌

llyyjj 发表于 2018-10-2 14:11
受精卵当为狭义之精而不是广义之精（先天之精合后天之精）。与繁衍后代作用密切相关，可归为生殖之精（精 ...

从后代说起，受精卵就是最早的生命体，最早的生命体只能来源于爹妈，因为是来源于父母，所以那它就是先天之精。

一一请李老师把先天之精的定义、来源、分布、特征特点特性、功能作用、与后天之精脏腑之精生殖之精的区别与联系、与脏腑气血津液之关系复习一下。

南京陈斌

llyyjj 发表于 2018-10-2 14:11
受精卵当为狭义之精而不是广义之精（先天之精合后天之精）。与繁衍后代作用密切相关，可归为生殖之精（精 ...

从后代说起，受精卵就是最早的生命体，最早的生命体只能来源于爹妈，因为是来源于父母，所以那它就是先天之精。

一一有定义说，先天之精是最早的生命体吗？

有定义说，先天之精是生命体吗？

千秋雪

llyyjj 发表于 2018-10-2 13:41
这种精，就是先天之精，它禀受于父母，是构成胚胎的原始物质，也是人体功能活动的源泉，故《灵枢·经脉》 ...

-------------------男女结合，一个新的生命个体，这个新生命不是受精卵还能是什么？请千总赐教。
-----------------------------------------------------------
有人说不是吗？

南京陈斌

千秋雪 发表于 2018-10-2 21:44
-------------------男女结合，一个新的生命个体，这个新生命不是受精卵还能是什么？请千总赐教。
----- ...

男女结合，一个新的生命个体，这个新生命不是受精卵还能是什么？请千总赐教。
-----------------------------------------------------------
有人说不是吗？

一一李老师大概是把精当作精灵来理解了。精是精灵，精灵是生命，或者生命体。先天之精是先天的精灵，先天的生命体，可不正是受精卵？不是受精卵还能是什么？

王锡民

         陈斌、千总版二位认识有误，李老师的认识比二位的认识强的太多。因为，受精卵和豆子，一煮、全死了，还有生命吗？跑题跑的厉害。

llyyjj

南京陈斌 发表于 2018-10-2 17:13
如果先天之精是受精卵成立的话，那么，没有受精卵就没有先天之精的存在。

而克隆人没有受精卵阶段，但克 ...

克隆人的例子就不要用了。《内经》时代，克隆还不如黄土捏人好理解呢。
如果实在要用，克隆所用的那个单性细胞，就是先天之精。

llyyjj

南京陈斌 发表于 2018-10-3 06:22
男女结合，一个新的生命个体，这个新生命不是受精卵还能是什么？请千总赐教。
------------------------ ...

先天之精是先天的精灵，先天的生命体，可不正是受精卵？不是受精卵还能是什么？
----------------------------------------------------------
咱们以后少用这种反问句吧，68楼您问：有定义说，先天之精是生命体吗？这个反问句意思是受精卵是生命体，是肯定。
这条也是反问句，是受精卵是生命体。这个反问是否定，
千总反问：有人说不是吗？这意思千总也认为受精卵是生命体。（另外一句话，咱们就不水煮受精卵了。煮熟就没得说了。）


我前面一直说，受精卵是最早的生命体。
这三个人意见都一致，这个问题不用讨论了，咱们接着说正经话题。
说先天之精。

南京陈斌

llyyjj 发表于 2018-10-3 09:24
先天之精是先天的精灵，先天的生命体，可不正是受精卵？不是受精卵还能是什么？
----------- ...

我前面一直说，受精卵是最早的生命体。
这三个人意见都一致，这个问题不用讨论了，咱们接着说正经话题。
说先天之精

一一本来就没人否定第一个问题，是在讨论第二个问题。自己脱离主题，节外生枝。