导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 喻家言
打印 上一主题 下一主题

喻家言:对《现代科学破解元气阴阳千古之谜》破解之一,原创的质疑?

[复制链接]
61
发表于 2018-10-1 07:57:18 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2018-10-1 11:30 编辑
喻家言 发表于 2018-10-1 07:35
看清楚:涉嫌抄袭!我绝不是以权压人,因为我没有骂人权力!我只是回答王锡民教授的提问,即,张进及文献 ...

你是谁的马甲,有意上论坛搞污蔑。犯了污蔑他人罪。待我查后,就行起诉。  照你这么说,你家的干细胞是受精卵啊?

点评

奉陪!  详情 回复 发表于 2018-10-1 08:36
62
发表于 2018-10-1 08:14:03 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2018-10-5 23:19 编辑
喻家言 发表于 2018-10-1 00:30
张进等人的论文《“精”学说与干细胞辨识》的论文,巳经收入由中华人民共和国教育部,医史文献重点学科建 ...

张进等人的论文《“精”学说与干细胞辨识》的论文,巳经收入由中华人民共和国教育部,医史文献重点学科建设重点项目,即“十三五”国家重点图书出版规划项目《黄帝内经百年研究大成》主编:王庆其、周国琪,学术顾问:严世芸,上海科学技术出版社2018年出版。
王锡明教授,我小声告诉你:他们的影响力、应该比你高哟。
——————————————————————————————————
          2004年到今天,已14年,还什么“十三五国家重点”,请问,研究成果在哪呢?为什么至今没有他们的任何动静?你连受精卵与干细胞都分不清,就敢捕风捉影污蔑他人抄袭,已涉嫌犯罪。喻家言与张文究竟是何关系?难道喻家言搞污蔑就是为了造舆论骗成果,还是借我来抄作?

点评

喻家言先生,好,那王锡民老师的书可不是2018年出的哦,这个时间先后可不对吧。  发表于 2018-10-1 11:26
巳公开出版。  详情 回复 发表于 2018-10-1 08:36
63
 楼主| 发表于 2018-10-1 08:36:21 | 只看该作者
王锡民 发表于 2018-10-1 07:57
你是谁的马甲,有意上论坛搞污蔑。犯了污蔑他人罪。待我查后,就行起诉

奉陪!

点评

嘴硬。不顶用,事实说话。  发表于 2018-10-1 08:52
64
 楼主| 发表于 2018-10-1 08:36:55 | 只看该作者
王锡民 发表于 2018-10-1 08:14
张进等人的论文《“精”学说与干细胞辨识》的论文,巳经收入由中华人民共和国教育部,医史文献重点学科建 ...

巳公开出版。

点评

你怎么知道,原来是一伙的。你的真实目的已暴露。  发表于 2018-10-5 23:20
照你这么说,你家的干细胞是受精卵啊?  发表于 2018-10-1 11:30
65
发表于 2018-10-1 08:37:06 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2018-10-1 08:47 编辑

         我的研究从1980年开始于经络研究,随后研究中西医两大理论体系,涉及多学科理论,至2003年已全部完成。自2003年底开始著书,并发表见解。2006年我听说张功耀要取消中医,此时我还没有上过网。打听后知电话线上网很贵。2006年12月14,我在健康报上发表文章,首次提出中医理论可用现代科学理论进行诠释。如果没研究完中医基础理论,是不敢这么说的。当时转载这篇文章的网站和博客达50多家。      刚才我搜了一下,12年了,居然还有没删的。      

      请参阅2006年12月14健康报:


      http://blog.sina.com.cn/s/blog_4160338f010007p2.html
      摘文中一句:据笔者20多年来对于中医理论的研究,已有充分的理由断言,中
医的核心理论不仅是科学的,而且完全可应用现代科学理论来解释,中医与西医两种理论也并不矛盾。
66
发表于 2018-10-1 08:48:11 | 只看该作者
       一个西医眼中的中医


2006.12.14 3版 中医专刊 编辑:祁芳

作者:王锡民


  要评价中医理论是否科学,应当从中医临床治病效果和中医理论
的科学性两方面进行论证。

  疗效显著是中医科学性的体现
  医学是应用科学,其宗旨是治病救人。因此,评价医学是否科学
首先要看治病效果。这里先不说中医治病具有几千年的辉煌历史,仅
从建国后50多年来中医的临床治病效果来看,中医在对许多疾病的治
疗上都具有西医所不能取代的作用,明显弥补了西医治病疗效的不足。
西医治病在药物疗效不佳时,总是千方百计地从中药中提取有效成分
寻找出路,或干脆使用中成药来给患者服用的事实,也从另一个角度
证明了中医药的疗效。临床经验表明,单服西药治病,和再加服中药
治病,是截然不同的两种效果,后者的疗效往往高于前者。特别是在
治疗那些使西医挠头的疾病时,中医治疗具有独到效果。笔者对此有
较深的体会:笔者毕业于西医院校,但研究中医理论长达26年,在临
床上采用中药、推拿等方法治疗过数以万计的病人,常使那些患病数
年、数十年,经西医久治不愈的患者,在短期内收到明显的治疗效果。
  在2003年的抗非典过程中,加服中药后患者死亡率大幅度下降,
引起世界卫生组织的高度重视。事实表明,中医是一门应用价值极高
的医学科学。中医中药、针灸、推拿等疗法的治病效果都是西药无法
代替的。可以说,如果离开了中医,人类就会因许多疾病无法医治而
饱受煎熬。

  中医理论在人体整体水平上是比现代医学理论更早创立、更加先
进的人体生命科学理论。
  中医理论是一门货真价实而又高深复杂的科学理论。说它货真价
实,是因为它确确实实是一门科学理论;说它高深复杂,是因为它使
当代最著名的科学家和医学科学家也只能窥其冰山一角,至今无法解
释它所阐述的人体全部生命规律。
  中医理论是经过几千年无数医家实践、认识、再实践、再认识的
过程,最终形成的科学理论,而且在实践中不断地得到发展、提高和
完善,在指导临床实践中行之有效。实践是检验真理的唯一标准,中
医理论的形成完全符合真理产生的标准。因此,中医理论是当之无愧
的科学理论。

  
据笔者20多年来对于中医理论的研究,已有充分的理由断言,中
医的核心理论不仅是科学的,而且完全可应用现代科学理论来解释,
中医与西医两种理论也并不矛盾。

  中医理论虽复杂深奥,但在现代科学理论中随处可见它的踪迹。
我这里所说的现代科学理论,除全部西医基础理论和临床理论外,还
包括现代物理学、化学、生物学、系统学、气象学、心理学、运动学
等学科。此外,还必须精通中医理论的精髓实质,这样才具有初步揭
示中医理论的知识基础。由此可见解读中医理论的难度之大,这就是
为什么世界各国学者至今无法解释中医理论的根本原因。
  中医的阴阳、五行、脏腑、气血等术语,既古老又深奥复杂,故
使得只懂现代医学理论者很难对号入座。但这些术语描述的都是人体
所处的功能状态及其动态变化,对这些功能状态的描述,在现代医学
中没有一个术语能够代替,原因很简单,就是因为现代医学还没有认
识到这个整体层次。  
67
发表于 2018-10-1 08:49:56 | 只看该作者
        我的研究,达200多万字。岂是他人可以相提并论的?
68
发表于 2018-10-1 10:55:06 | 只看该作者
各位朋友们,好。
  质疑、反驳、证实是学术研究讨论过程中的很常见行为,但我建议大家一定要有理有据,只有这样学术讨论才能正常进行下去,也才更有意义,否则就会演变成口水仗了。谢谢各位的合作。

评分

1

查看全部评分

69
 楼主| 发表于 2018-10-1 10:55:32 | 只看该作者
南京陈斌 发表于 2018-10-1 07:10
张进等人的论文《“精”学说与干细胞辨识》的论文,巳经收入由中华人民共和国教育部,医史文献重点学科建 ...

感谢陈斌总版主主持正义!
特别说明:受精卵与全能干细胞向的因果关系,即:一个精子,一个卵子结合,就是:“受精卵”,一个受精卵在正常情况下必然分裂成“全能干细胞和未全能干细胞”,因此,“受精卵”与“全能干细胞”,有直接的因果关系。

点评

这个贴子所说,并不是张进原文,是篡改和撒谎。  发表于 2018-10-5 23:24
照你这么说,你家的干细胞就是受精卵啊?干细胞不是《内经》三段经文中的精,什么脑瓜子?  发表于 2018-10-1 11:32
长知识呀,请您继续,谢谢了。  发表于 2018-10-1 11:00
70
发表于 2018-10-1 11:00:23 | 只看该作者
           我想起一件事:
      半年前,喻家言先生刚到论坛不久,他看到一个姓王的,就直接称呼“隔壁老王”。我非常纳闷。什么叫“隔壁老王”呢?他咋称呼得这么熟呢?始终不得其解。
      两个月后的一天,偶然在网上看到有关“隔壁老王”的故事。原来是老王到他们家去了,被捉个正着,而且是隔壁的。
      我明白了,喻家言先生见了一个姓王的,就称为“隔壁老王”,是不是“隔壁老王”也跑他家去了,给他造成了伤害呢?留下了精神创伤呢?这是不是他到网上见一个姓王的就直呼“隔壁老王”的原因呢?
      我当时不知道喻家言先生心中的秘密,还批评了他。不知批评错没有。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-22 20:51 , Processed in 0.052980 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表