为什么论坛上的几位看不懂《内经》中的“人始生，先成精”就是指现代医学中的受精卵？

南京陈斌

llyyjj 发表于 2018-9-22 13:29
所谓先天后天，是以出生为界限。出生前，与生俱来的，为先天。出生后，为后天。

-------------------- ...

就是以出生划分先后天。我说过，谁爱怎么划分都可以，因为《内经》没规定。主要是把先、后天精的意义讲清楚。

一一
一，先后天以出生为界，这是世人的共识或常识，不是想怎么划分就怎么划分的。各人设一套划分标准，这个世界就要乱套了。

二，李老师是同意以出生划分先后天了？

王锡民

       g10101 说：   
       中医理论中的精的概念只能有一个，不可能有两个三个四个五个或者更多，再说了，中医理论科学化也不允许有那么多。中医理论科学化，中医概念的统一是一大任务，也是一项基础性工作，不知您在这方面做到哪一步了，愿意的话可以略作介绍，不愿意就算了。
——————————————————————————————————
             经过争论和我的解读诠释，g10101先生终于认识到要重新回到正常交流的轨道，希望能够坚持下去，不再发垃圾贴污染我的研究成果。
       回复如下：你认为中医理论中精只能有一个，这只是主观愿望，但在“内经”中，精的含义有多个，历代医家的认识也是多个，《中医基础理论》中的精也是多个。拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》解决的第一个问题，就是梳理和统一先天之精，与此同时，对于后天之精，命门、元气、阴阳、阴阳平衡、阳化气阴成形等都进行了梳理和统一。统一之后，仍要保留先天之精、后天之精、生殖之精和脏腑之精的分法，同时给予意义上的解读。
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 45&page=2#pid567078

王锡民

南京陈斌 发表于 2018-9-22 09:26
现行中医基础理论中的概念，渊源于古代中医经典，经过上千年时间不断的演变发展，才形成固化为今天的概念。 ...

现行中医基础理论中的概念，渊源于古代中医经典，经过上千年时间不断的演变发展，才形成固化为今天的概念。是对全部的中医学典籍、中医学论述综合分析定义的结果，不能够断章取义，随意更改。

概念是理论的基石

如何看待释古义来定今义
——————————————————————————————
       我已专题回答这个问题。
       请参阅http://www.gtcm.info/forum.php?m ... mp;extra=#pid567061

王锡民

南京陈斌 发表于 2018-9-22 18:43
你已无理可辨，质疑失败，又开始耍无赖了？
                  你为什么不敢承认事实？还要继续坚持错误 ...

        ——向王氏中医学理论致敬
————————————————————
               我个认为，陈斌先生这个表态很重要，起到一个良好的学风带头作用。说明如下几个问题：
        1、陈斌先生说，“向王氏中医学理论致敬”，是对我们以上唇枪舌箭争论的最终总结和结论。
        2、陈先生一旦理解清楚，能够立即认可。说明陈斌先生的理智中还保留着实事求是的成分。
        3、陈斌先生说，“向王氏中医学理论致敬”，这表明是对我梳理的内经中的三段“精”就是受精卵的认可。这个认可也是非常难得的。我之所以说难得，是因为给中医人讲中医理论，稍有不同见解，就会不加思考地进行盲目攻击和否定，全然不管否定是否有理，到后来明明知道质疑的不对，也无话可说了，就是不愿意认可，这是中医人的一个最大缺点，本论坛这样的人不少见。所以，我说，陈斌先生能够及时认可，是明智的。这种认可，虽然是一个人的认可，但是，在认可拙著观点的所有学者中，又增加了新的一员，这同样具有重要意义。
       4、关于“王氏中医学”这是陈先生第三次这样称呼，以区别于《中医基础理论》教材。

南京陈斌

王锡民 发表于 2018-9-22 21:32
——向王氏中医学理论致敬
————————————————————
               我个认 ...

关于“王氏中医学”这是陈先生第三次这样称呼，以区别于《中医基础理论》教材。

一一正确。

南京陈斌

王锡民 发表于 2018-9-22 21:32
——向王氏中医学理论致敬
————————————————————
               我个认 ...

所以，我说，陈斌先生能够及时认可，是明智的。这种认可，虽然是一个人的认可，但是，在认可拙著观点的所有学者中，又增加了新的一员，这同样具有重要意义。

一一向王教授澄清一下：是向王教授的＂创新精神＂致敬，与认可王教授的观点毫无关联

王锡民

南京陈斌 发表于 2018-9-23 05:53
所以，我说，陈斌先生能够及时认可，是明智的。这种认可，虽然是一个人的认可，但是，在认可拙著观点的所 ...

一一向王教授澄清一下：是向王教授的＂创新精神＂致敬，与认可王教授的观点毫无关联
————————————————————————————————————————————
             很好，态度明确。
       那么接着讨论：内经中的那三段话中的“精”，陈先生是否认识到就是胚胎发育之初的受精卵呢？如果不同意，是什么？请明确回答。

南京陈斌

向王教授澄清一下：是向王教授的＂创新精神＂致敬，与认可王教授的观点毫无关联～

一一这是我的观点。希望王教授不要以＂南京陈斌代言人＂自居，强行修正我的说法

南京陈斌

王锡民 发表于 2018-9-22 22:12
一一向王教授澄清一下：是向王教授的＂创新精神＂致敬，与认可王教授的观点毫无关联
————————— ...

那么接着讨论：内经中的那三段话中的“精”，陈先生是否认识到就是胚胎发育之初的受精卵呢？如果不同，是什么？请明确回答。

一一内经中那三段话中的精如何解读，是不是受精卵，这个可以商榷。

但受精卵是受精卵，与生殖之精相关。先天之精是先天之精，先天之精不是生殖之精，不是受精卵。

王锡民

南京陈斌 发表于 2018-9-23 06:31
那么接着讨论：内经中的那三段话中的“精”，陈先生是否认识到就是胚胎发育之初的受精卵呢？如果不同，是 ...

请先谈一下，内经中那三段话中的精如何解读，是不是受精卵，一定要有明确的态度。然后，再说先天之精的问题。