这个世界没有绝对真理，这句话是不是绝对真理？

南京陈斌

太白侠 发表于 2018-8-23 04:39
你现在说的是经过西方语法与日本语字义词义改造后的现代汉语，你知道不？祖宗能知道子孙会这样吗？

你 ...

你脑子里全是西医的东西，让祖宗给你定义个西医概念？

——经络是经脉和络脉的总称，是运行全身气血，联络脏腑形体官窍，沟通上下内外，感应传导信息的通路系统，是人体结构的重要组成部分。

——这个是西医的东西？西医的定义？

太白侠

南京陈斌 发表于 2018-8-23 13:07
你脑子里全是西医的东西，让祖宗给你定义个西医概念？

——经络是经脉和络脉的总称，是运行全身气血， ...

又在诡辩，你把用西医给中医概念定义，诡辩成了给西医下概念定义。

请你把你给经络下的定义，其中所使用的概念，其含义都讲清楚了。不然，你的定义有何意义？

南京陈斌

太白侠 发表于 2018-8-23 05:14
又在诡辩，你把用西医给中医概念定义，诡辩成了给西医下概念定义。

请你把你给经络下的定义，其中所使 ...

请你把你给经络下的定义……

——请注意，不是“我”给经络下的定义。

太白侠

南京陈斌 发表于 2018-8-23 13:17
请你把你给经络下的定义……

——请注意，不是“我”给经络下的定义。

又在诡辩，你使用这个定义，来说明问题，你就得为你所说的话负责。这就是“你”的用法。

南京陈斌

太白侠 发表于 2018-8-23 05:34
又在诡辩，你使用这个定义，来说明问题，你就得为你所说的话负责。这就是“你”的用法。

又在诡辩，你使用这个定义，来说明问题，你就得为你所说的话负责。这就是“你”的用法。

——个人当然为自己所说的话负责，但这不代表个人所引用的定义，就是个人所下的定义。一个概念的定义，是理论的基石，其内涵与外延，是不能随意变动的，变动了，就是置换概念，或偷换概念。中医基础理论中的概念，大都是从数百上千的中医典籍论述中，综合分析定义的结果。固然由于认识发展的历史局限性，有部分概念可能是不尽然正确的，但这绝不意味着任何人可以做随意的修改。不等于随意的从某部典籍中，引述上一段或几段话，就可以重新下一个定义。这样的定义，是完全的断章取义，偷换概念，在这样基础上的学术辩论，最终就会沦落为诡辩。

南京陈斌

太白侠
你没有起码的科学素养，所以才有如此认识？ 万有引力的定义，能从浩如烟海的力学书籍中，总结出来吗？

……内经的定义不明确吗？不是知其然，又知其所以然吗？

——嗯，讲的不错。所以中医理论的概念，可以从内经中总结出来？

南京陈斌

太白侠
你愿意从哪总结那是你的事儿，我只告诉你中医的概念是明确的。

——完全同意。在太白氏中医理论中，每个概念都是非常明确的

只是和他人交流时，应当补充一下：上述概念适用范围——太白氏中医理论。

南京陈斌

理论是由概念构成的。不同的概念，构成不同的理论体系。

南京陈斌

太白侠
这不是总版应该说的话，如何我有权力，早就屏蔽你若干非学术语言了。

——幸好您没有权力。如果您拥有权力，您老早就要利用权力搞学术上的一言堂了，太白氏中医理论将主宰这个论坛了。可惜这只会是您的黄梁美梦。

南京陈斌

内经对于中医，如同《自然哲学的数学原理》对力学，太白侠有权力给中医下定义吗？只有你这等人，才不知天高地厚。

——呵呵，内经本身会说话吗？只有您才是内经的代言人，是吧？另外再补充一点，仅供参考：经典不是绝对真理。不冲突牛顿力学的禁锢，会有相对论理论的诞生吗？