导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 王不留行
打印 上一主题 下一主题

谈谈卫气的剽疾滑利

[复制链接]
61
 楼主| 发表于 2018-7-30 19:24:13 | 只看该作者
dffaaoo 发表于 2018-7-29 14:49
卫气熏于肓膜,散于胸膜,五脏六腑得到温养。

非常不错。
62
发表于 2018-7-30 20:05:30 | 只看该作者

王不留行
这个观点恐怕值得商榷。白细胞红细胞,80年前就有人这么说过,说不通。
------------------------------------------------------------------------------
谢谢惠顾。
不管谁说过,是80年前,还是800年前,请讲出道理来。到底哪里说不通,理由是啥?请赐教。
63
 楼主| 发表于 2018-7-30 21:40:53 | 只看该作者
千秋雪 发表于 2018-7-30 12:05
王不留行
这个观点恐怕值得商榷。白细胞红细胞,80年前就有人这么说过,说不通。
------------------- ...

实际上古人既看不到红细胞,也看不到白细胞,所以营卫是红细胞白细胞的说法是无稽之谈。
64
发表于 2018-7-30 22:01:29 | 只看该作者
王不留行 发表于 2018-7-30 13:40
实际上古人既看不到红细胞,也看不到白细胞,所以营卫是红细胞白细胞的说法是无稽之谈。

想不到先生会如此泥古不化!古人没有用过电脑,难道现在你现在学习和研究中医,也还要用结绳记事吗?
65
 楼主| 发表于 2018-7-30 23:07:43 | 只看该作者
本帖最后由 王不留行 于 2018-7-30 15:22 编辑
千秋雪 发表于 2018-7-30 14:01
想不到先生会如此泥古不化!古人没有用过电脑,难道现在你现在学习和研究中医,也还要用结绳记事吗?

这是两回事。只能说古人看到的营卫并非是你说的红细胞白细胞。比拟有些不恰当。
若你说卫气相当于白细胞系统,那你把体液中的防卫东东置于何处?

若说营气相当于红细胞系统,你把氨基酸、糖、脂肪等营养物质都置于何处?

中医和西医本就不是一条路上来的,西医的理论来源于实验和分析,中医的理论来源于临床观察和概括推理。两者的概念来源和理论演变都不一样,两者可以比较但不能相互代替。



66
 楼主| 发表于 2018-7-30 23:27:31 | 只看该作者
卫气相犹如一个国家的军队和警察。有抵抗邪气,保卫人的作用。营气,犹如国家的工农,主要具有建设和营养作用。

这样改改就好得多。白细胞红细胞的说法是不恰当的。
67
发表于 2018-7-31 05:41:23 | 只看该作者
本帖最后由 千秋雪 于 2018-7-30 23:31 编辑
王不留行 发表于 2018-7-30 15:07
这是两回事。只能说古人看到的营卫并非是你说的红细胞白细胞。比拟有些不恰当。
若你说卫气相当于白细胞 ...

我认为人体血液中的白细胞相当于中医所说的卫气,是有一定的根据和道理的。因为白细胞(英文名:leukocyte,white blood cell,简称:WBC),旧称白血球。是血液的重要组成成分。根据白细胞的细胞质内有无特殊颗粒,可将其分为有粒白细胞和无粒白细胞。前者常简称为粒细胞,根据其特殊颗粒的染色特性,又分为中性粒细胞、嗜碱性粒细胞和嗜酸性粒细胞。白细胞也通常被称为免疫细胞。在显微镜下可以看到,血细胞中体积比较大、数量比较少。具有细胞核。其主要作用是吞噬细菌、防御疾病。白细胞是人体与疾病斗争的“卫士”。当病菌侵入人体体内时,白细胞能通过变形而穿过毛细血管壁,集中到病菌入侵部位,将病菌包围﹑吞噬。它的这些特性和“卫气’'相当。
而我说红细胞相当于营气,也是根据红细胞的作用和特性。
红细胞也称红血球,在常规化验英文常缩写成RBC,是血液中数量最多的一种血细胞,同时也是脊椎动物体内通过血液运送氧气的最主要的媒介,同时还具有免疫功能。哺乳动物成熟的红细胞是无核的,这意味着它们失去了DNA。红细胞也没有线粒体它们通过葡萄糖合成能量。运输氧气,也运输一部分二氧化碳。运输二氧化碳时呈暗紫色,运输氧气时呈鲜红色。而人体如果缺少氧气,则新陈代谢就会受到严重影响,甚至停止。


当然,我这样说,这样联想,并不一定是完全合理和完全符合,但是至少是有一定根据的。先生认为这是“无稽之谈”,那只是你的个人意见罢了。 论坛里发生不同意见是很正常的,是可以理解的。各抒己见嘛。




68
发表于 2018-7-31 05:49:09 | 只看该作者
本帖最后由 萧铁 于 2018-7-31 05:50 编辑
王不留行 发表于 2018-7-30 21:40
实际上古人既看不到红细胞,也看不到白细胞,所以营卫是红细胞白细胞的说法是无稽之谈。

先生这评论有些道理,不过如果不说是“相当于”而只作为比喻,也许不至于是无稽之谈。但在我看来,先生和dff一个是用古字义知识、一个是用现代医学生理知识去解读中医[经典],看上去好像截然相反,但两者存在同一个问题:对自己的假说不作丝毫质疑验证。如果先生在他的身上看到自己的影子,那就是个进步了。


69
发表于 2018-7-31 05:59:12 | 只看该作者
王不留行 发表于 2018-7-30 13:40
实际上古人既看不到红细胞,也看不到白细胞,所以营卫是红细胞白细胞的说法是无稽之谈。

实际上古人既看不到红细胞,也看不到白细胞,所以营卫是红细胞白细胞的说法是无稽之谈。
--------------------------------------------------------------------------------
谢谢先生关注。
我们要继承中医学,同时也要发展中医学。尊古但不要泥古。古人的东西,我们要尊重,但是也要尊重科技的发展和变化,尊重社会的发展和群众的需要。中医不能对现代科学技术视而不见,甚至与现代科技老死不相往来!古人看不到的,不知道的,我们现在看到了,知道了,为什么不可以联想和结合来呢?

古人没有见过火车,汽车和飞机,难道现代的交通还要依然去骑马,去步行吗?中医学要发展和壮大,就必须要学习现代科技,结合现代科技。这是时代发展的需要,这是中医的必须要走的道路。中医理论和诊断技术的发展和提高,决定离不开现代生物学、现代生理学和现代诊断学,这是时代的需要,是绕不开的道路,而决不是什么“无稽之谈”!

评分

1

查看全部评分

70
发表于 2018-7-31 17:06:56 | 只看该作者
千秋雪 发表于 2018-7-30 14:01
想不到先生会如此泥古不化!古人没有用过电脑,难道现在你现在学习和研究中医,也还要用结绳记事吗?

现在就是结绳记事,速度快慢之说,原理永远改变不了,包括计算机。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-23 15:24 , Processed in 0.054849 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表