为什么那么多人反对中西医结合？

思考者

dffaaoo 发表于 2018-6-8 15:55
早在希腊时期，人类已经开始讨论「无穷」、「极限」以及「无穷分割」等概念。这些都是微积分的中心思想；虽 ...

先生可知道，古希腊的“无穷”、“极限”等概念，与牛顿的“微分学”，区别在哪里？牛顿的积分学，与莱布尼兹的积分学区别在哪里？

思考者

dffaaoo 发表于 2018-6-8 15:59
女牛顿发现中医微积分基本定理？

新医学的主要体现，目前还是临床。

西医诊断，中医治疗。西医鉴定疗效。


当今天下，还有能做到吗？

思考者

西医有医而乏药；中医有药而乏医。

-----------二者不结合，都有缺陷。
一旦结合，就会成为相对完美的医学。


中医缺乏发展动力。以西医为引擎，才能获得进步。
否则，再过两千年，中医还只能在地上爬。

仁海中西医

探本寻源 发表于 2018-6-8 12:05
如果一直没有现在的神经系统的话，那么，相对什么也知道者而言，经络学说就是相当科学、正确的了。

~~ ...

如果一直没有现在的神经系统的话，那么，相对什么也知道者而言，经络学说就是相当科学、正确的了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

科学不能假设，如果万户侯当初坚定不移的走下去，中国航天梦想会实现的更早。


————————————————————————————————————


如何不能假设？如果没有发现神经的话，你根据什么说经络不正确？

太白侠

思考者 发表于 2018-6-8 16:09
西医有医而乏药；中医有药而乏医。

-----------二者不结合，都有缺陷。

瓦匠就是瓦匠，瞧瞧这等逻辑。

医，是做什么的？看病的，没药看个毛病？少药何能称为有医？

中药都是大自然赋予的。中医没有医，怎么发现的这么多药，尤其通过组合更为神奇？

西医有医，怎么没有发现这么多药，甚至连简单的组合都不知道？

思考者

太白侠 发表于 2018-6-8 16:20
瓦匠就是瓦匠，瞧瞧这等逻辑。

医，是做什么的？看病的，没药看个毛病？少药何能称为有医？

动物没有医，也能发现药！

中医是从原始人那里继承下来的。


药是大自然赋予的。确实很多，也确实发现了很多。


但是，在古代低下的认知水平下，他们不会用这些药。
这就叫“中医有药而乏医”。


古人也是竭尽全力，想给后人一些启迪。
编制了四大经典，六家学说。
但是，四大经典也好，六家学说也罢，理论同出一辙，没有什么本质性突破。
所以，中国中医两千年，几乎是在原地转圈圈。
从寒转到热，从热转到温。
从温又回到寒。

为什么只会转圈圈？
因为中医的祖先，，没有给中医的理论设计前进的引擎。

思考者

以现代医学为引擎，带动中医发展，这是中西医结合的基本纲要。

否则，再过几十年，草还是那几根草，用草治病的人没有了。
用草造病的人却越来越多。

注：病，指的是现代医学以病理命名的病。