全科医生与中医

王锡民

太白侠 发表于 2018-2-1 18:51
王教授怎么像高智海似的，本来讨论气的概念问题呢，突然折向王教授的高明了。

如果，王教授认为器质性 ...

      实战能力不是空谈。
      纯中医无力治愈此病，因为他不会治心肌梗死，这已被事实证明。多说无益。      你那个痰瘀胶结的说法，只是治病的一部分，除此还有几个方面，我就不多嘴了。
      疗效证明一切，再谈其它，已无意义。

太白侠

王锡民 发表于 2018-2-1 18:54
实战能力不是空谈。
      纯中医无力治愈此病，我用的就是西医思维。

想不空谈，把病案递上来。

文地清风

文地清风 发表于 2018-2-1 15:43
金匮胸痹,平人无寒热,短气不足息者,实也.

谢谢评分

太白侠

太白侠 发表于 2018-2-1 18:56
想不空谈，把病案递上来。

王教授这一点，很有西医风范。

太白侠

太白侠 发表于 2018-2-1 19:10
王教授这一点，很有西医风范。

不过呢，王教授保密，我等如何见识王教授的西医高明思维，任凭王教授自己说高明就高明？

王锡民

       你若不批判西学中，我不会自我介绍治病的高疗效。既然说了，再汇报一下三次回山东老家探望老母期间义务治愈乡亲和老少爷门的情况。
      2014秋回山东老家10天，中药治愈多人。
①一女性冠心病患者已两年不能工作，两个方治愈，早已恢复工作能力，如今在打工。
②5副药治愈一位三年不孕症妇女，如今小孩已3岁。
③治一宫外孕后不孕症妇女，开5副药，患者自行抓了三次，共15副。第三个5副只吃一副便怀孕。如今小孩也已3岁。


2017年暑天回老家一个月，义务治疗几个病人。
①一位78岁老者，冠心病、严重心律失常。5副药大见成效，10副药体力大增，恢复干活能力。
②5副药治愈一位反流性胃炎患者。
③一位68岁老慢性支气管炎，常年胸闷、咳嗽、吐痰，能闻及痰鸣音，咳嗽重可致出汗。5副药显著疗效，用药10副，症状基本消失。一直到今冬至后三九，长达5个月都没犯病，直到四九天后才轻度犯病。
④一位57岁的严重心律失常患者（24小时动态心电：频发室早达25442个，成对室早65，二联律1188个），两副药收效，7副药显著疗效，症状基本消除，周身感到非常轻松。因为我已回东北，未再开方。12月份我回山东省后又开10副药，服后自诉明显见强。做24小时心电监控检查结果：偶发性早搏（室早580个，减少了24862个，此外成对室早65个也消失），二联律消失（由1188个减少到0）。
⑤一位47岁脑血栓后遗症患者，说话口齿不清，患肢无力。两次手法治疗，吐字清楚，口齿接近正常，走路也好转，10副药巩固疗效。


2017年12月初（冬至前），我再度回到山东停1个半月。治疗以下几位族人：
①心脏病显著疗效一人。就是前面所说的病人。
②一位男性66岁夜尿5次者，5～15副药降为夜尿2次。
③一位60岁女性夜尿10次者，服6副药降为5次，全身麻木明显好转，恢复痛觉。
④一位55岁足跟痛男性，开一方用药半月治愈。



      以上都有记录，实话实说。谈不上自吹，汇报而已。中医思维也好，西医思维也罢。这就是我的疗效，疗效好就有人到家里敲门。因为个人身体欠佳，精力有限，实在不愿接诊。

llyyjj

太白侠 发表于 2018-2-1 17:07
古代中医，至少汉代以前，气的概念很清晰，是现代人理解不了。

现代中医，喜欢望文生义、断章取义、微 ...

关于气的概念，值得专门讨论。
我的建议，或者以气为专题，或者以气虚为专题，或者五脏气虚任选一脏，您开帖，咱们专题讨论。。
刚才看见本贴70条，dffaaoo先生发的一篇气虚的稿子，内容看着比较全面，也可以以该文为底稿，开展讨论。

太白侠

王锡民 发表于 2018-2-1 19:36
你若不批判西学中，我不会自我介绍治病的高疗效。既然说了，再汇报一下三次回山东老家探望老母期间 ...

请王教授指点一二，我们怎么从王教授洋洋洒洒的文字中，领略西学中思维的高明？

太白侠

llyyjj 发表于 2018-2-1 20:16
关于气的概念，值得专门讨论。
我的建议，或者以气为专题，或者以气虚为专题，或者五脏气虚任选一脏，您 ...

从本世纪初到现在，我不止一次写过关于气的文章。
有空我找找原始的帖子。

王锡民

太白侠 发表于 2018-2-1 21:24
从本世纪初到现在，我不止一次写过关于气的文章。
有空我找找原始的帖子。

一言难尽。于先生既然问到此，我就简说两句，挂一漏万。
      一要研究西医的病与中医的证的关系，知道证背后的病理原理是什么？二要研究中药能治西医的什么病症。
      对于简单证来说，一般采用中医辨证方法都可应付。对于复杂疾病而言，中医辨证就显得力不从心，迷失方向，具有不确定性。这时就要睁开西医那只眼，理清疾病与中医辨证的联系，寻找突破口，达到收效的目的。      要研究复杂疾病，大都在气、阴阳、五脏之间的复杂关系之中,不过，没有一本中医书能把这些关系理清楚。从已发表的东西看，中医界除本人外，目前尚无有人理顺此关系。况且，也从未有人真正下大功夫想弄明白此关系。说这个你可能不服气，来抬杠，我也不与你抬，我在几部书中详谈此问题。
      这个功夫说起来简单，但达到这个层次很难，是我几十年的心血结晶。一般中医院校的本科生、研究生、博士生对于西医一知半解，至今没有人达此境界。所以，批判他们中医西化实在是高抬他们了。真正达到中医理论科学化或西医中化的人，除本人之外，最起码我没有见到第二人，李同宪先生虽然看了不少书，但尚未入门。我以学术名义敢于在论坛公开说，自然有这个把握。名利对于我来说，都无意义。
      只能回答这些，不知于先生是否满意。