《死生之域》提要

王不留行

千秋雪 发表于 2018-7-20 02:54
这个问题确实值得深思。上世纪八十年代以前，打电话是需要有电线连接的，而现在人们几乎人手一机，可谁的 ...

《内经》明确说了，是营卫的联系。说得很清楚，只是大家被西医的思路先入为主了，反而不理解了

河间金栋

河间金栋 发表于 2018-7-20 10:02
由上可见，人体的经络系统，如四经、十一脉、十二经、二十八脉、三百六十五络等等，完全是由天人相应观推演 ...

诚如《素问·离合真邪论》篇所说:“夫圣人之起度数，必应于天地，故天有宿度，地有经水，人有经脉。”

中西医融合观

        只是大家被西医的思路先入为主了，反而不理解了。迷路了，找不到家了，找不到东了！

河间金栋

河间金栋 发表于 2018-7-20 11:14
诚如《素问·离合真邪论》篇所说:“夫圣人之起度数，必应于天地，故天有宿度，地有经水，人有经脉。”

由于比附推演的工具、标准不一，故结论岐说各异，屡遭诟病！

千秋雪

南京陈斌 发表于 2018-7-20 03:02
除了血管，神经等有形联系，人体各组织之间是不是还存在着无形的联系呢？

一一应当先首先解决血管，神 ...

说得好。应当先首先解决血管，神经等有形组织，有形联系在中医理论体系中位置与作用的问题。
这个，有形的联系是毋庸置疑的，只是神经和血管的存在和走行与传统经络的线路并不一致，这就是引人质疑的根源！怎样把神经和血管的走行路线和经络的走行路线统一起来呢？这是当前需要解决的问题！

河间金栋

河间金栋 发表于 2018-7-20 11:31
由于比附推演的工具、标准不一，故结论岐说各异，屡遭诟病！

如人体到底是多少条经脉呢？由于使用比附推演的标准不一，而有诸多说法——四经、十二经、二十八脉等。

千秋雪

河间金栋 发表于 2018-7-20 03:35
如人体到底是多少条经脉呢？由于使用比附推演的标准不一，而有诸多说法——四经、十二经、二十八脉等。

任何事物的发展都是有过程的，都是由简单到复杂，又由复杂到简单的。中医对经络的认识也是有一个发展和探索的过程的，过去有许多分歧也是可以理解的。

但是到今天，基本上已经有了统一的认识，也就是临床常用的比较标准的经络循行图，这是大多数人认可的。往者已矣，反复纠缠过去的分歧，只能更乱纷纷。当否？仅供参考！

南京陈斌

千秋雪 发表于 2018-7-20 03:34
说得好。应当先首先解决血管，神经等有形组织，有形联系在中医理论体系中位置与作用的问题。
这个，有形 ...

怎样把神经和血管的走行路线和经络的走行路线统一起来呢？这是当前需要解决的问题！

一一经络的定义与经络具体形态结构是不同层面的概念或范畴。否定经络学说中十四经脉及其交接循环的客观存在，并不等于否定经络的存在或修改经络的定义。经络概念的核心属性一一气血运行的通道，是可以保留继承的。

经络是客观存在的
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 70696&extra=&page=6

南京陈斌

个人浅见，抛砖引玉，供大家深入讨论参考。

仁海中西医

　　《足臂十一脉灸经》与《阴阳十一脉灸经》中“十一脉”即阳脉六、阴脉五此等数字，乃“天六地五”推演而来！这是因为天为阳，故阳脉为六条；地为阴，故阴脉为五条。与解剖无关！而十一脉之循行与脏腑亦未发生联系。

————————————————————
　　针感、比类、想象等的综合结果。