关于王锡民教授“立擂词”的声明

高智海

王锡民发表于 2017-9-5 18:36
你的意思还是说中医的解剖结构是错的，不可信。同时又说脏腑功能是天上掉下来的。是不是？

真糊涂！藏象学说中心藏神，心主神明；脾藏意，脾主运化中的心和脾不是解剖概念；肺司呼吸、心主血脉、肝主藏血、胃主受纳、小肠分清别浊、膀胱贮尿、胆贮精汁中的肺心肝胃小肠膀胱胆才是解剖概念。没有分辨能力，才导致你胡乱否定中医藏象学说

千秋雪

中医理论思想始终以宇宙天地运化影响万物之盛衰；人生天地间，顺其时则长久，违其势则消亡；饮食入口存乎于胃，脾胃运化转输以生诸脏之精气，精气盛则机体康健；天时之变以伤形体，情欲之失以损精元;由微至渐脏腑气伤则三焦气血雍滞不通而机体消亡矣；顺天时，舒情志，节饮食，培精元，此长久之法则。

何九公

一吐了之 发表于 2017-9-5 18:05
父精何来？母血何来？“天之在我者，德也；地之在我者，气也。德流气薄而生者也。故生中来谓之精，两精相 ...

听一吐先生讲解，我明白你要表达什么了，天德地气，天地气交而生三阴三阳之体，那小俩口的思想比你的认识差了一点点，你把第一代人类的产生方式通过引经据典的论证，升华到了理论高度。

高智海

太白侠 发表于 2017-9-5 19:46
第一，藏象不是藏府，藏象是生命的时间机制，藏府是主掌生命活动的机能。

第二，五藏是主掌任何一个生 ...

您的观点能否说明王教授立擂词说的中医的脏腑既是功能性脏腑，同时也是中医解剖上的脏腑是错的？

太白侠

高智海 发表于 2017-9-6 09:02
您的观点能否说明王教授立擂词说的中医的脏腑既是功能性脏腑，同时也是中医解剖上的脏腑是错的？

怎么可能，既是解剖的，又是功能的？

猜错了，为什么只选择五藏六府十一个去猜，脑、女子胞、睾丸等等，都是中国古人解剖出来的，怎么就不猜了呢？

但这些理由，都不能说服王锡民教授，故没必要争论。

高智海

太白侠 发表于 2017-9-6 09:33
怎么可能，既是解剖的，又是功能的？

猜错了，为什么只选择五藏六府十一个去猜，脑、女子胞、睾丸等等 ...

哦，不要再扩大范围了，就说心肝脾肺肾就行了。否则，王教授狡辩的机会更多。尽量把他包围在心肝脾肺肾中讨论吧

高智海

太白侠 发表于 2017-9-6 09:33
怎么可能，既是解剖的，又是功能的？

猜错了，为什么只选择五藏六府十一个去猜，脑、女子胞、睾丸等等 ...

擂台赛：“中医的脏腑是功能性脏腑，同时也是解剖学上的脏腑” - 第9页 - 王锡民专栏 - 全球中医药 - Powered by Discuz!  http://www.gtcm.info/forum.php?m ... tra=page%3D1&page=9

我已经对既是解剖的，又是功能的提出了疑问，不去看看吗？

一吐了之

何九公 发表于 2017-9-6 08:50
听一吐先生讲解，我明白你要表达什么了，天德地气，天地气交而生三阴三阳之体，那小俩口的思想比你的 ...

先生不要误会，不是我升华到理论高度，而是内经对生命人体的探索。不要另敲粹打内经，内经是中医学理论，是人体疾病的学问，没有人体之源，没有生命之源，没有人体结构，病因，病治，能立起医学来？

何九公

一吐了之 发表于 2017-9-6 09:58
先生不要误会，不是我升华到理论高度，而是内经对生命人体的探索。不要另敲粹打内经，内经是中医学理论， ...

内经原本没多少错的，但是随着后代中医子孙们帮着装修，各种各样的解读，千奇百怪，内经准备变成一部神学了。


以后的中医学子，读到那些神论，有可能变成那小俩口一样，神交可以生娃，姜文导演的电影让子弹飞，很精彩，小俩口的让精子飞则让人很无语，我真担心，中医界以后会出现小俩口式的中医人才。