“中医更科学，中医更伟大”系列论文之四： 中国新医药学的应激科学与中华文明

太白侠

袁其伦主任医师 发表于 2017-8-25 02:04
“一一复袁先生，核心的观点就是上述的一段话，其余的是参考资料。观点不同这很正常，仁者见仁 智者见智， ...

干针与传统针法的论争，在国外硝烟弥漫如火如荼。西方人的干针就是应激说，或已合法化，或正合法化。而用经络理论的传统针法，属于违法的。

千秋雪

太白侠 发表于 2017-8-25 03:32
干针与传统针法的论争，在国外硝烟弥漫如火如荼。西方人的干针就是应激说，或已合法化，或正合法化。而用 ...

从“干针”看针灸发展的过去与未来 回归本源、基于临床、吸纳新知，完善与重构针灸理论体系，应是当代针灸人义不容辞的使命。

　　近年来，“干针”一词在西方国家兴起，引起了针灸学术界的热烈讨论。究竟“干针”的实质是什么？它与针灸是什么样的关系，是否属于针灸范畴，是否应该接受针灸学科的规范等问题引发国内外针灸界广泛的关注与讨论。针对这些问题，2017年2月9日《中国针灸》编辑部在北京召开了“干针”折射的针灸发展问题研讨的学术沙龙。针对“干针”引发的若干问题展开了热烈讨论，经过充分讨论，得出以下共识。

　　“干针”属于针刺疗法范畴

　　专家认为，从“干针”实质看，将金属针具刺入激痛点（也叫激痛点疗法）治疗疾病，雷同于传统阿是穴针刺类技术，与针刺的基本特征相同，应该属于针刺疗法范畴，这一点毋庸置疑。

　　两千年前的中医经典著作《黄帝内经》中已有齐刺、浮刺、浅刺、合谷刺、围刺等操作技术，并且有“以痛为腧”的取穴方法。在唐代，孙思邈《千金要方》中就明确提出：“有阿是之法，言人有病痛，即令捏其上，若里当其处，不问孔穴， 即得便快或痛处，即云阿是”。根据美国物理治疗协会的定义，“干针”是用毫针刺激皮肤下的肌筋膜激痛点、肌肉、结缔组织以治疗神经肌肉性疼痛与运动损伤的一种治疗方法。由此看，“干针”疗法是治疗经筋病的“以痛为输”的取穴方法，激痛点属于阿是穴的一部分。在我国，“干针”这一名称民间也有使用，1959年傅正恺等在《北京医学院学报》即发表了《干针疗法治疗甲状腺机能亢进的初步观察》文章。由此看， “干针”本质上并没脱离中医针刺疗法的范畴。

　　共同探索治疗疾病的新方法

　　无论是西方医学还是东方医学，都是为人类健康服务的，都致力于如何改善生命质量等问题。“干针”在临床上用来治疗肌筋膜疾病，如颈、肩、腰、腿痛等，使用得当则会收到较好的临床效果，这一点值得鼓励和发展。但作为针刺疗法的“干针”，不应独立于针灸体系之外，她也应该遵守针灸相关法规与教育要求，并明确其适应证。应进一步发掘“干针”疗法的内在规律，促进其发展和应用，是今后应该努力的方向。只有这样，才能够更好地为人类健康服务。

　　随着研究的发展，还会有越来越多的以新针具、新操作、新取穴方式等的新方法出现。这些方法会更加丰富针灸内涵，使针灸在实践中不断创新，为人类健康发挥更大作用。

　　从“干针”折射出的问题引发反思

　　完善针灸理论体系处理好“传统与创新”关系。经络学说是针灸学的重要组成部分，在针灸理论体系中占有重要地位，但经络不是针灸的全部，如，阿是穴，以痛为腧是不同于经穴体系的，但都属于针灸，古人早已明确。例如，针灸学中腧穴可分为三类：经穴、奇穴和阿是穴。相较于具有固定名称和位置的经穴和奇穴，阿是穴是指既无具体名称，亦无固定定位的穴位。经大量的临床实践显示，阿是穴的出现是有一定规律可循的，如激痛点，在神经肌肉筋膜起止点周围，可能阿是穴本身就是一个体系。在临床实践中涌现的眼针、耳针、头针、腕踝针等穴位均不同于传统经络学说，但这些新发现新应用丰富了针灸理论体系，自然也被中医的针灸体系所纳入。所以，回归本源、基于临床、吸纳新知，完善与重构针灸理论体系，应是当代针灸人义不容辞的使命。

　　借鉴循证医学的理念与方法，建立针灸技术评估机制。随着临床实践的发展，各种针刺新疗法不断推陈出新，如耳针、腹针、浮针、腕踝针、“干”针、电针、激光针等等都有其特色，通过临床与实验研究，用可靠证据说明其适应范围与安全性，并通过规范的证据评估，才能使患者受益的同时，将可能的伤害降到最低。由此看，建立针灸技术评估机制，也是针灸发展中的当务之急。

　　积极开展针灸临床研究，用可靠证据支撑发展。中国针灸界面对世界针灸蓬勃发展，应充分利用天时、地利、人和的大好时机，多方筹措资金，积极将国内外针灸人组织起来，创建适宜的研究方法与机制，充分利用国际通行的方法，以及真实世界的研究方法，开展针灸优势病种、大样本、高质量的临床研究，形成学术界认可的循证临床证据，促进针灸进入主流医学体系，支持世界针灸的健康发展。

　　（本文摘编自《中国针灸》杂志，由《中国针灸》编辑部整理）

太白侠

探本寻源 发表于 2017-8-25 17:27
千秋雪先生转载《中国针灸》杂志的这篇文章，有两点值得关注：

一、基于临床、吸纳新知，完善与重构针 ...

亦之啊，哪个老师教你的窃和偷是一回事儿？
盗自穴中出为窃，越界去拿才为偷。
偷国大盗，隔壁老王窃情，这是中国话么？
亦之啊，知道什么是科学吗？
有个想法，要不你给它数学化，并可解释与预测；要不给出实验证明，证实是个客观存在，才能称之为科学。
经络是前者，你的想法什么都没有。
经络理论是迷信，你一个想法就是科学？

袁其伦主任医师

          “一、针灸的酸麻胀痛是神经系统的反应，不是经络系统反应。
           二、穴位的近治远治作用可以用神经冲动传导的远近来解释，
           三、穴位的双向调节作用可以用神经学理论得到很好的解释……”


    “干针”在美国的兴起，曾经在针灸界引起一些抵触之声，主要还是在是否应用经络学说的问题。干针的认可及胜利，实际上是西化针灸学的胜利！谁叫你中国拿不出经络的科学解释来？诸如上述摘录所示正在大行其道！可是实际情况是：几十年来国家确实没有宣布经络的科学本质，但中医高手在民间，中西医结合高手也在民间！！对于这种中国特色，主要强调了中医针灸的临床实践才能出大成果，也是在警告西化针灸学别高兴的太早，神经理论那点皮毛算个啥？能知道“肚腹三里留”“心胸内关谋”的真正含义吗？ “探本寻源”后应该把本楼主帖中的这些经络科学主动介绍给那些干针主义者，也长一下中国人的志气好吗？要是自己的底气不足，可网上免费下载本人的《现代针灸学概论》一书（1990年，科学技术文献出版社重庆分社出版），或本人关于针灸经络的旧帖学习学习。愿意的话，起码公正一点，在转发刘某的帖子时也能转发袁某的帖子，两相对照谁更科学较好。拜托了！

袁其伦主任医师

     诸位： “干针”在美国的兴起，是对中国针灸的警告！尽管干针不道地，疗效也逊一截，但在李逵未被亮相肯定前，李逵李鬼谁分得清？这就是国家攻关队伍长期未能搞清楚经络本质和针灸原理，就是有人搞清楚了也未被应用的恶果！悲愤啊！攻关队伍中大多数人是学校——留学——研究机关——当官，这种官僚主义误国啊！
    热血男儿当自强！不计较眼前利益，也不管种种障碍，只为了揭示真理为己任而报效祖国！是金子总会发光的！这种理念鼓舞了自己一辈子，我想论坛内这种人不会少吧。难道大多数都是“空了吹”？
    另外我再一次强调，西医学自1936年加拿大病理学教授赛里创立了应激学说，这适应了西医的抗损伤特征，所以盛行至今。干针及中医药（例如黄炳山教授还主编了《应激反应与中医证候》一书），以及一些坛友引证的西医资料，基本上都属于病理应激范畴。至今为止，关于生理应激的系统资料可以说还只有我袁医生一家有，故在书中提出了“新应激学说”。这对于揭示经络实质和针灸原理，及中医药的本质和规律都有钥匙作用。本人提供的大量资料已说明了此点。面对符合时代前进方向的应激科学，难道还是置疑和观望吗？可以说万事齐备，只差众志成城地著完一部《中国新医药学》的书了！为了扫除中医药现代化中的阴霾，为了宏扬中华国粹于世界，难道你不想奋斗一番吗？！

太白侠

太白侠 发表于 2017-8-25 18:28
亦之啊，哪个老师教你的窃和偷是一回事儿？
盗自穴中出为窃，越界去拿才为偷。
偷国大盗，隔壁老王窃情 ...

亦之啊，这里每每成为给你普及基本知识的课堂。内部人私自背人非法占有为窃，比如你家的针灸秘籍，本应家族成员共同拥有，而你私自背人占为己有，则为窃；
外部人私自背人非法占有为偷，比如你家的针灸秘籍，本应属于你家私有财产，岳先生为了获得顶级临床家的经验，私自背人占为己有，这为偷。
你的经络就是神经说法，仅仅是个猜想，与科学毫无关系。
要不你用大量的观测数据论证，要不你用可重复试验证明，这样才能称为科学。