五运六气的科学原理与中医理论的整体构建

一吐了之

太白侠 发表于 2017-1-7 10:11
一吐啊，麻烦你看懂了帖子再来说话，我论证了行星与太阳相会，你什么论证也没有，结果需要你告诉我什么相 ...

我学的是医，读的是內经,日月五星会是自然规律。你那个金星统运，能说明什么?  明明是七曜周肇，金星外都不运动吗?  合乎事实吗?  三阴三阳六气，明明是地气上奉司天，你胡说是木星会地。你不是胡说八道吗？

杨鹏举

1，太白侠，你在《千秋雪版主进来学习与交流五星与五行之关系》93楼中中 说：“ 我从来没有赞成过，五行来源于五星的观点。 并坚决反对。”现在你这篇文章的星体是不是五星？
2， 既然你 “坚决反对五行来源于五星的观点。”，你怎么在这篇文章如此来证明五运六气与五星的内在联系呢？
3，上述两点不难得出结论，你“研究”只能是带引号的研究，研究的行为 到了楚国，学会了卖矛又卖盾。
4，既然你 “坚决反对五行来源于五星的观点。”，请问你这篇文章恰恰你五运六气与五星的内在联系的自我否定，既然如此， 各位都在目睹就看你坚决反对的行动，如何来否定你这篇文章的行动。

太白侠

董建军 发表于 2017-1-8 06:45
这两个图总不能是从天上掉下来的？

老董啊，你要成千上万年地做立竿测影实验，你去做，我活不了那么大岁数，我会使用前人的数据。

太白侠

一吐了之 发表于 2017-1-8 00:14
什么是五运六气，你懂吗?五运是五行吗？中医理论是自然规律的体现，可不是造假能造出的。

你能不能整天说这些没用的话，你只管证明五行是五星就行了。
自己的话自己圆。

太白侠

董建军 发表于 2017-1-8 06:39
我两门大学毕业，你个裁缝技校毕业，还去搬砖了。
=============================
不用再说的吧？论文的 ...

你怎么实验的，拿出来说说？

太白侠

一吐了之 发表于 2017-1-8 00:53
你嘴里有屎?开口骂人， 是老师教的，还是父母教的？你说什么是五运六气?什么是太过不及？你伪造內经，还 ...

你想耍泼是不是？
五行是五星，靠耍泼就证明是对的了？

太白侠

杨鹏举 发表于 2017-1-7 20:24
1，不是我不讲逻辑，而是你不讲逻辑，既然你说“细胞分裂进行繁殖，分子突变形成新的界别的原生生物， ...

杨教授，你不要怎么呆萌，逗人笑好不好？
1.你要求爱因斯坦，做个时空弯曲试验，给你看？吴健雄的实验不算数，你非得要求李政道、杨振宁亲自做？
2.你不要这么自恋，你以为你是谁，别人写论文都得针对你？
3.不是针对你而写的，凭什么要面面俱到回答你的问题？你只管负责论证五行是五星就行了。
4.校注等于正确？这是什么逻辑，只有你能这样推断问题。从古至今，校注的人多了去了，都不如你正确，还是都正确，观点冲突，以谁的为准？
5.一天d=24h，光速c=299792.458km/s，请问你用这些数据的话，引用谁的论文？
三岁的孩子这么问叫萌，你这么问就是呆，你以为呆萌都可爱么？

ymy111

杨鹏举 发表于 2017-1-7 12:24
1，不是我不讲逻辑，而是你不讲逻辑，既然你说“细胞分裂进行繁殖，分子突变形成新的界别的原生生物， ...

杨鹏举等校注《黄帝内经素问》商榷（一） (2015-10-03 21:52:03)转载▼
标签： 黄帝内经 素问 校注 学苑出版社 中医十大经典        分类： 書
《中医十大经典》学苑出版社，2014年1月1版1印。正文校注及参考书目共计924页。另前言9页。
刚读了两页，有点疑惑，可否解答。
上古天真论篇第一
部分校注：
第23页：注2 神灵：引明文佐证，似不妥，原因是时间跨度太大，按语言学的定义，语词不属一个语言体系，应引跟《黄帝内经素问》差不多时间的书作为例证，而不是仅仅这个词语的用字看似一样，语义未必相同，可能相同，但这样作为书证，个人以为不妥。除非是后人专门针对某书讨论注释的引用。
第24页：注7 成而登天：按正文生、弱、幼、长、成，成长过程，是由小到大，似未有涉及德才的描述，非要引申的话那是另一回事，那就属于发挥扩展了。有种说法王冰撰注，似要遵从道家某种意向，但这儿是否是王冰更改，尚难确定，只是一种猜测，不确定就不宜发挥吧。或者说除非证据确凿才可立新论，不能只为了标新立异扯出片面的证据。或者说可备一说，供参考，但绝不能立新论作为主注释。
第24页：注8 天师：与第519页注重复。
第24页：注10 将：这一条是为了标新立异胡扯吗？书证所引与这是不是就因为有这一个字就拉过来了吗？宜斟酌，且谨慎。

另看引书目，有些博杂且乱，感觉有些释义，就是因为字形相同就引了，但注释这样的话，就出问题了，最好不是现在那种电子检索复制粘贴。当注就注，但要细细玩味，讲得明白，说得清楚。引书多，说明不了问题，关键是要注到点上。详注真要注的精，注的详的话，那可就是前无古人了。

另前言讨论阴阳五行本质，非要硬扯到马克思上来吗？（注：学院派都是西方唯物论的信徒，一定要给中医的概念找一个物质实体才干休：气是精微物质，五行是五种物质，或者五星，离开唯物论，学院派就如丧考妣）


另第9页 《重广补注黄帝内经素问序》
倒数第二行：皆得斯妙道者也，后面的句号成了圆黑点。
其中迭，检人民卫生影印版为疊，梅花新版也皆为迭，不知因何而改。径，影印本几处为逕。校注说明已说校勘从略，注释为主。

太白侠

董建军 发表于 2017-1-8 11:23
我做了立竿测影实验，不需要做很多次，抽样调查就可以了。

拿出来看看。

ymy111

ylkk：杨先生关于＂饮食寒热＂的注解，可谓是独家经营、别无分号，先生不妨寻来作酒后笑料