用“天人合一”理念来理解中医辨证论治

ymy111

思考者 发表于 2016-12-28 03:58
但是反之 但并不能用来作为诊断疾病的唯一证据。
先生的新中医通过理化指标来定位用药，岂不是草菅人命
...

看看西医粉怎么说的


整个医学界忙了这么十几年  最顶级的  大家公认的医疗成果

49篇里面只有20篇经历了时间的考验  有的要么就是没经过考验

要么就是被考验淘汰掉了  那埃尼迪斯说  最顶级的东西都这样

那普通的那些医学研究  那些车载斗量  叠床架屋的医学论文

可信性在那儿呢  （为什么西化分子要求中医也要走这条路？？）于是他又换了个研究角度

就是找了一个特定的医学领域  哪个领域我们也就不讲了

在这个领域里面找出近些年发表的主流的论文

其中得出来的结论是432个  但是发现被验证

重复验证两次证明有效的  你猜多少个  一个
1/432  那剩下来的呢

要么就没有被验证  要么只被验证了一次  就是没有被重复验证
（真不知道方舟子张功耀这帮人怎么还有脸批判《本草纲目》）

所以埃尼迪斯就得出来了  说医学是科学吗  我们忙了半天  忙什么呢

所谓的医学结论到底可信不可信呢

我作为一个医学家  我觉得现在出大问题了  埃尼迪斯都这么看

我们老百姓怎么办  比如说在这一轮的  就是过去这十几年

对现代医学研究方法质疑的过程当中

有很多我们觉得非常熟悉的结论已经被颠覆掉了

比如说维生素E可以治疗冠心病  吃大蒜可以降低胆固醇

女性经常检查自己的乳房  可以预防乳房癌  再比如说

就是打流感疫苗可以防治流感  其实后来发现都没有非常确实的把握证据（这帮西化分子懂不懂就要求中医提供证据）

可以得出这样的结论 甚至压根就是错的

比如说维生素E可以治疗冠心病  可是我们老百姓没法分辨  为什么

不信你现在自己  甭管是百度  还是你有本事能打开谷歌中文版

你搜一下  你会发现第一页基本上大夫们  医院们  医学网站们

都是在告诉你  维生素E可以治疗冠心病  你让我们老百姓何去何从

这就让我有一些联想  因为我身边也有一些朋友

或者我读书当中也有一些来自医学界的人  打个比方  冯唐  著名的作家

大家知道  他原来是协和医院的科班出身

花了三年时间在基因这个层面（很多西医粉把基因当成本当成西医的救命稻草，嘲笑中医，）去研究一种病  叫卵巢癌

但是研究来研究去  冯唐觉得自己就是在一个迷宫里打转转

用了那么多方法  采集了那么多的数据（理化指标）  但是没有用

根本找不到突破的方向  眼睁睁看着一个一个的卵巢癌的患者生命

就从自己眼前死去  所以冯唐有一篇很著名的文章

就是《写给希波克拉底的信》  他说我为什么不再当医生  其中有一条

被舆论忽略的一条  就是医学到底有用还是没用

而且他在这里面还引用了医学界小圈子里经常讲的一句话

说医学（西医 ）的作用是偶尔治愈  常常缓解  总能安慰 啥意思

就是医学的知识大厦看起来非常的高大

但是它的实际作用其实就是安慰剂和缓解剂

医生（西医）是很少能够治愈一项病的  你别看你跑了一趟医院  然后病就好了