天人合一，有什么错？

仁海中西医

千秋雪 发表于 2016-11-30 02:47
社会上，任何学科的发展，都会无不打上时代的烙印。语言文字也一样，中医的词汇和概念有新的改变和创新应 ...

        社会上，任何学科的发展，都会无不打上时代的烙印。语言文字也一样，中医的词汇和概念有新的改变和创新应该是可以理解的，而且是可以接受的。

       如今把“包工头”叫做“项目经理”，其真实含义并没有改变。而有些语言和词汇的内涵却发生了变异，也是经常发生的。比如“女朋友”，现在的含义已经与古代迥异了。如此而已。

————————————————————————————————————
       老总说得好！


       中医学科学，也要随着当代人们认识的提高而提高，也要随着当代科技的发展而发展。

仁海中西医

太白侠 发表于 2016-11-30 05:47
仁海啊，你很可爱，像小强一样萌得可爱。

       问题是，五行“水曰润下，火曰炎上，木曰曲直，金曰从革，土爰稼穑”，在这方面，我们没有异议吧？

       但我认为在五行中的规律的生克乘侮关系，也就是“五行学说”，客观上是不存在的。

一问三不知

润下作咸，炎上作苦，曲直作酸，从革作辛，稼穑作甘，这几句对你仁海是天书，你根本理解不了。

太白侠

仁海中西医 发表于 2016-11-30 09:55
问题是，五行“水曰润下，火曰炎上，木曰曲直，金曰从革，土爰稼穑”，在这方面，我们没有异议吧 ...

你也不解释，你认为这些话是什么意思，我怎么知道，我们又没有异议。

仁海中西医

太白侠 发表于 2016-11-30 06:32
你也不解释，你认为这些话是什么意思，我怎么知道，我们又没有异议。

那么，这五句就以你说的为准，随你的便，本人不予反驳。

王锡民

王锡民 发表于 2016-11-28 16:35
如某教授在批判《内经》时说：“内经说，日为阳、月为阴。其中天为阳是对的，月为阴就是错的。在太阳系中， ...

      《素问·阴阳离合》：“天为阳，地为阴，日为阳，月为阴。大小月三百六十日成一岁，人亦应之。”
——————————————————————————————————————————————
        不能把这个当成是硬性规定，要说出道理来才行。
        天为阳、日为阳都容易理解，若说地为阴、月为阴就有些牵强了。我们追求的是真理，而不是绝对服从内经，内经也有说错的地方。

仁海中西医

一问三不知
这是文言文翻译问题，他说能为准吗？


————————————————————
太白侠客说了为准。


老懂说了也为准，老懂说吧？

太白侠

仁海中西医 发表于 2016-11-30 10:52
那么，这五句就以你说的为准，随你的便，本人不予反驳。

如果，我的解释，你真的能够理解，那么，你也就不可能反五行，质疑五行生克了。

太白侠

王锡民 发表于 2016-11-30 11:21
《素问·阴阳离合》：“天为阳，地为阴，日为阳，月为阴。大小月三百六十日成一岁，人亦应之。”
...

王教授颠倒时空了，所以才认为内经错了。

仁海中西医

太白侠 发表于 2016-11-30 11:29
如果，我的解释，你真的能够理解，那么，你也就不可能反五行，质疑五行生克了。

          无论你如何解释五行定义，其所规定的一套生、克、乘、侮关系都不存在。