一句话说清五行与中医的关系

llyyjj

一吐了之 发表于 2016-11-16 10:01
你说具体点，你不懂，就是不连贯？

您提到六经、五行，都是在和别人对话中提到的，是针对对方的话讲的，不是专门讲六经或五行的，如果不连着对方的内容，自然就不连贯。如果是您自己的文章，自然是一整篇。
我想请您专门发一篇文章，讲讲六经和五行的概念。说明白了吧？

gl0101

一吐了之 发表于 2016-11-15 22:38
说得不好。理论是道，临床是术。道无术不行，术无道不远，道与术是统一的，道生术，五行的道体现五行术 ...

仁海中西医说的啥？

一吐了之

llyyjj 发表于 2016-11-16 10:19
您提到六经、五行，都是在和别人对话中提到的，是针对对方的话讲的，不是专门讲六经或五行的，如果不连着 ...

文章是要写的，对话也要对。阴阳是寒暑，寒暑可化风寒暑湿燥火，其中暑与火同性，六气也是五气。五气在地是金木水火土。天有六气，地应六气，五行化六气，金木水火土（相火）。阴阳是五日一候，三候一气，六气一时，四时一岁。一岁24气，五气，六气是个分法问题。但是，五行是五运就要以五循环。六气是12月之气所化要以六循环。而六经则是天地之气气交的生化成果，固是三阴三阳六经，而六经由脏腑所统，脏腑是五运之气，立于六气之中，根于中立神，根于外立形，方有升降出入的生命运动。所以五行与六气是自然规律，也是人体生理的表现。

仁海中西医

王锡民 发表于 2016-11-15 19:11
伤寒论之三阴三阳，不是内经之三阴三阳，别套了。

        说得好！

        很多中医就是弄不明白《伤寒论》与《内经》中的三阴三阳虽然名称相同，而其内涵却是大相径庭。
        唉，多数中医只会望文生义。

        中医界一代一代只知道培养奴隶式的人才。

仁海中西医

董建军
干嚎
————————————————
都是老朋友了，以后应该学着文明点儿。这样有损“按摩大师”的身份。

llyyjj

一吐了之 发表于 2016-11-16 11:39
文章是要写的，对话也要对。阴阳是寒暑，寒暑可化风寒暑湿燥火，其中暑与火同性，六气也是五气。五气在地 ...

文章是要写的，对话也要对。阴阳是寒暑，寒暑可化风寒暑湿燥火，其中暑与火同性，六气也是五气。五气在地是金木水火土。天有六气，地应六气，五行化六气，金木水火土（相火）。阴阳是五日一候，三候一气，六气一时，四时一岁。一岁24气，五气，六气是个分法问题。但是，五行是五运就要以五循环。六气是12月之气所化要以六循环。…………………………------------------------------------------
这一段，条理清楚，赞一个！
接下来，如何与人体联系，还没有讲出来：…………而六经则是天地之气气交的生化成果…………


----------------
我的问题：1，六经与天地肯定有关系。但是一种什么样的关系？不管是推理还是验证，需要说明。
2，六经与脏腑是什么关系？

王锡民

一吐了之 发表于 2016-11-16 09:54
不是小看你，你懂三阴三阳吗？

       一吐啊，还记得我指出你的漏洞，没答上来的事吧。
       你还得好好学呀，别光斗嘴。

王锡民

太白侠 发表于 2016-11-16 10:07
王教授啊，你总是把题扯远喽。
原题是，用胡希恕不读内经，来证明内经有错误。
你是说国家的评价体系错 ...

       谁的疗效高，谁就是大师。当医生不就是追求的效果吗，效果不就是患者的需要吗？            张仲景当然是大师。但胡也是大师。张仲景的伤寒论文字太过简练，当代有几人能够看得透，许多人都注过伤寒论，但实际治病的本事不高，那就等于没看透伤寒论。但胡大师讲的透，治病效果高，中医界服气，患者服气，难道还不算大师？就不要钻这个牛角尖了。如果胡教授不是大师，那么，和他齐名的也不够大师，那么，当代就没有大师了。


      理论说的再多，只要不会看病，或效果没有人家的好，那就只能是空洞的理论，不实用。方证对应，是中医的精髓，对的好，认证准，疗效就高，这就是伤寒论的精髓所在。反过来说，如果方证不能对应，只准疗效不行。中医疗效不高的原因，就是方证对应不好造成的。
      胡大师的医术，连刘渡舟大师都服，你还有啥不服的？

王锡民

仁海中西医 发表于 2016-11-16 12:16
说得好！

        很多中医就是弄不明白《伤寒论》与《内经》中的三阴三阳虽然名称相同，而其 ...

       伤寒的三阴三阳，讲的是表、里、半表半里，不分脏腑。而内经中的三阴三阳，讲的是对应五脏六腑。如果把这两种三阴三阳一比较，就乱套了。
      

太白侠

王锡民 发表于 2016-11-16 16:09
谁的疗效高，谁就是大师。当医生不就是追求的效果吗，效果不就是患者的需要吗？            张仲 ...

王教授啊，你的话从一个教授嘴里说出来，没觉得有事水准吗？
知道，生而知之者上也，学而知之者次也，是什么意思吗？
看病看得再有疗效，也不过是个医生，不可能是医学家。
连个医学家都称不上，谈什么大师，
砖砌得好，那是瓦匠，属于技工序列，不能与工程师混为一谈，更不是建筑学家。连个师都算不上，何谈大师？
方证对应，说白了就是照葫芦画瓢，是最低级最基本的要求。