中医的“五藏”皆为西医的“神经”

南京陈斌

太白侠 发表于 2016-10-22 09:47
医理研究，要撇开使用语言的语义？
自己编不下去了，就任意改变语义，这是搞研究？
使用一个字，一个词 ...

医理研究，要撇开使用语言的语义？
自己编不下去了，就任意改变语义，这是搞研究？
使用一个字，一个词，一人一个语义，这人类还怎么交流。

一一说的貌似好有道理，点个赞！

南京陈斌

使用一个字，一个词，一人一个语义，这人类还怎么交流。

一一血是神经，五脏是神经，这个语义可不可以从此以后在中医理论中固定下来？

太白侠

南京陈斌 发表于 2016-10-22 18:33
使用一个字，一个词，一人一个语义，这人类还怎么交流。

一一血是神经，五脏是神经，这个语义可不可以从 ...

可以，因为论据翔实，论证自洽。你的论证就逻辑混乱，你一方面说，五脏要落实到解剖实处；另一方面，又说肾藏志（主意志），更主要的生理功能，是藏精(内分泌激素）、主水（水电解质酸碱平衡代谢）、主纳气（参于调节呼吸过程）、主骨生髓（骨代谢与造血功能）……余脏以此类推之。
请问，那对腰子具有这些功能吗？

仁海中西医

太白侠 发表于 2016-10-22 12:51
看来仁海还不是最糊涂的。

我是对事不对人哈。

南京陈斌

太白侠 发表于 2016-10-22 10:44
可以，因为论据翔实，论证自洽。你的论证就逻辑混乱，你一方面说，五脏要落实到解剖实处；另一方面，又说 ...

可以，因为论据翔实，论证自洽。你的论证就逻辑混乱，你一方面说，五脏要落实到解剖实处；另一方面，又说肾藏志（主意志），更主要的生理功能，是藏精(内分泌激素）、主水（水电解质酸碱平衡代谢）、主纳气（参于调节呼吸过程）、主骨生髓（骨代谢与造血功能）……余脏以此类推之。
请问，那对腰子具有这些功能吗？

一一个人没有认为五脏是等于解剖的五脏。个人认为五脏的命名，初始的含义，是解剖层面的，但在中医理论发展过程中，渐渐演变为生理的功能的概念，是一系列相关相近生理功能或过程的集合。具体到肾，个人认为其是机体内分泌系统，泌尿系统，生殖系统部分功能的集合。如果说血是神经，五脏是神经，那么请问，西医中的血液，西医中的心肝脾肺肾，在中医理论中称呼什么？是什么名称？

太白侠

南京陈斌 发表于 2016-10-22 19:10
可以，因为论据翔实，论证自洽。你的论证就逻辑混乱，你一方面说，五脏要落实到解剖实处；另一方面，又 ...

我们争来争去，观点却是一致的。
中医的五藏不是解剖学层面的五脏，是相关相近的某些生理功能的集合。

五藏借用的名词是解剖学层面的名词，内经在论功能的时候就讲功能，在论解剖标识（比如，心下、出血等）的时候不再论功能，那么，西医与中医同名的那些概念，自然还是解剖学层面的概念。
现代人不好理解，不妨把功能意义的五藏叫做五藏，把解剖学层面的五脏叫做五脏。
就像A与A'，A说的是解剖学的概念，A'说的是生理功能集合的概念。

太白侠

仁海中西医 发表于 2016-10-22 19:09
我是对事不对人哈。

都是为了中医好

仁海中西医

太白侠 发表于 2016-10-22 15:40
都是为了中医好

说得好！

llyyjj

大家不要吵，慢慢讨论。
本帖题目是中医的“五藏”皆为西医的“神经”。
五藏打个引号，意思是五藏的含义与一般理解的五个脏器不同。神经打个引号，就不是 单指解剖学的神经。想用来 代指生理调节。
把人体生理活动分为五部分，是想给五行学说找支持。我学习楼主的文章，想在里面 找否定五行的东西。
尽管对五行的看法相反，阐明五藏内容的目的是一致的。阐明五藏，就是为了中医。
能找到支持五行的根据，当然不提倡废除五行了。如果再找到五行对五藏的贡献，还要发扬光大五行呢。

中西医融合观

    中医五脏，每一脏，都包含有西医的神经系统，循环系统，消化系统，生殖泌尿系统，内分泌系统……的功能。
      西医的每一个系统，都含有五脏的内容。