中医学的脏腑 不是解剖的脏腑吗？

gl0101

llyyjj 发表于 2016-9-14 11:15
中医的理论，其实就是对经验的解读。西医的理论，其实是对实验结果的解读。您认为经验和理论不是一回事， ...

经验和理论是两个概念，两码事儿。

llyyjj

gl0101 发表于 2016-9-14 13:38
经验和理论是两个概念，两码事儿。

您举出一个理论，不管中医的西医的，咱们分析这个理论和经验的关系。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-9-14 08:15
您举出一个理论，不管中医的西医的，咱们分析这个理论和经验的关系。

      

请先生赐教！聆听教诲。   

萧铁

这个问题不知讨论了多少次，其实两句话就讲完。第一句：文字是多义的，特定的意思必须在具体的语境中寻得，这个语言规律无论古今中外都一样。第二句：中医气血脏腑的含义至少可分为狭义和广义，狭义与西方狭义的气血脏腑完全一致；中医的广义则是涵盖了许多古人对其功能的理解。

接着，我们用事实逻辑来论证一下。先说第二句：假使有人切菜不小心刀锋碰到手指，有深红色的液体从伤口流出，如果有人怀疑这深红色的液体不知应该叫血还是血液，不妨做个街头随访，我相信被问的人里10个里有9个会认为问这个问题的人是个白痴。

再来说第一句：譬如心，狭义就是指心脏，中医广义的心包含许多精神心智的内容，如心心相印，一心一意，……。但西方也一样，heartless形容无情，还有一个短句from the bottom of my heart，中文翻译成“从我心底里”怎样怎样，这个“从心底里”的讲法现今也常见，但印象中古人好像没有这样说的，大概又是西化了？当然又是一天到晚就想着搞意识形态斗争的人发明出来的nonsense。

中西医融合观

   中医的脏腑实体与西医的解剖学中的器官，从大体上说，是一个！心就是心脏，肝就是肝脏，余类推！这是事实！而不是西方科学实验验证的。心与心脏是不是一回事？不妨做个街头随访，我相信被问的人里10个里有9个会认为问这个问题的人是个白痴。
       我是个白痴，提出这个问题：心与心脏是不是一回事？我们访问100个中医！回答【是一回事】的人是0！血与血液是不是一回事或者说等同？可能有一半人认同！……
          运用解剖学方法，生理学方法……科学的方法能不能证明心与心脏是不是等同，或者说证明他们不等同？请先生赐教。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-9-15 07:09
请先生赐教！聆听教诲。

您倒是看清楚谁在说话啊。
go1010先生说，经验和理论两码事，我请他举例讲解，您怎么给我推过来了？
您要讲，也欢迎，讲吧。您不讲，就等别人讲。

llyyjj

萧铁 发表于 2016-9-15 10:01
这个问题不知讨论了多少次，其实两句话就讲完。第一句：文字是多义的，特定的意思必须在具体的语境中寻得， ...

这里面有个误会。
中医古代确实解剖过，记载的心脏解剖资料看，这个心，就是解剖学器官。但中医学抛开了解剖，古人抛开解剖的决定是非常英明的，可惜后人理解不了，就揪住解剖不放。


唉，不争气啊！

gl0101

llyyjj 发表于 2016-9-14 16:15
您举出一个理论，不管中医的西医的，咱们分析这个理论和经验的关系。

经验和理论是两个概念、两码事，这还用举例吗？

llyyjj

gl0101 发表于 2016-9-17 22:58
经验和理论是两个概念、两码事，这还用举例吗？

经验和理论是两个概念。
不过，理论一词定义有不同。中医的理论，我理解，就是对中医医疗经验的解释。

gl0101

llyyjj 发表于 2016-9-17 23:56
经验和理论是两个概念。
不过，理论一词定义有不同。中医的理论，我理解，就是对中医医疗经验的解释。