请大家讨论“肾无实证”

llyyjj

西医有门病理学。病理是生理的病态。
比如，炎症的基本病理变化通常概括为局部组织的变质、渗出和增生。病理就是正常组织发生了这些变化，要有病理学，先得有生理学，知道正常组织什么样。
中医的病变，分析的病机，也是正常的功能变得不正常了。不正常了就是病了，病了，就划分虚实两类。脾气主运化，吃的多了，运化不行了，是实证，饿的久了，运化无力了，是虚证。
肾主藏精，精少了，是肾虚，虚证。
精多了，是肾实，是实证。-------有这事没有？有这事就有实证，没这事，还有什么事可以导致肾实证，请大家发表高见。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-8-29 07:46
西医有门病理学。病理是生理的病态。
比如，炎症的基本病理变化通常概括为局部组织的变质、渗出和增生。病 ...

   肾主水是什么？？只藏精，不主水！！

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-8-29 16:58
肾主水是什么？？只藏精，不主水！！

肾主水是什么，专门发帖请大家讲，您讲不出来，在这里瞎嚷。
您把肾主水讲出来，我只说肾藏精，就是我少了一个，就是我错了。可是您不会讲肾主水，就由我说肾藏精了，对吧？


您说我；不懂西医病理学，就不要瞎咧咧！，我没有讲西医病理学，就是抄的一段，用来打比方，您看见哪里抄错了，您指出来。

llyyjj

请大家举出一个肾实证的例子。

llyyjj

llyyjj 发表于 2016-8-29 22:20
请大家举出一个肾实证的例子。

中西医融合观
你到前边的帖子查查！  
-----------------------------------------------------
融合观先生前面列出来一些“肾实证”的内容，但这些内容不算肾实证，因为与脏腑学说不符，请大家继续举例。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-8-30 14:51
中西医融合观
你到前边的帖子查查！  
-----------------------------------------------------

与你的造谣脏腑学说不符！
【肾是精，心是神明，脾是运化……】是造谣脏腑学说！！

杨金峰

llyyjj 发表于 2016-8-29 21:51
肾主水是什么，专门发帖请大家讲，您讲不出来，在这里瞎嚷。
您把肾主水讲出来，我只说肾藏精，就是我少 ...

【肾主水是什么，】就是肾在管理和调控着人体水的代谢。比如，肾炎会浮肿。肾虚会尿频。

llyyjj

杨金峰 发表于 2016-8-31 07:51
【肾主水是什么，】就是肾在管理和调控着人体水的代谢。比如，肾炎会浮肿。肾虚会尿频。

杨先生，这两个例子，一个是西医的，一个不完全，肾虚会尿频，肾实呢？
肾炎是西医概念，按肾炎的内容看，在中医治肾炎的时候，重在肺、脾、肾三脏，只说肾主水，说不过去。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-8-31 06:20
与你的造谣脏腑学说不符！
【肾是精，心是神明，脾是运化……】是造谣脏腑学说！！

您听说过肾主水没有？没听说过就静静听大家讲。

杨金峰

llyyjj 发表于 2016-8-31 15:30
杨先生，这两个例子，一个是西医的，一个不完全，肾虚会尿频，肾实呢？
肾炎是西医概念，按肾炎的内容看 ...

哈哈，看来中医人想取得一致的看法，目前看来，还真的很困难。但是，我坚信，未来一定会形成共识的。

但是，要讨论中医学的一些概念，如果想尽可能的有些说服力，那就需要结合用药和治疗，来谈。比如，中医诊断说，患者气虚，那么，这个气的所指，就不能天上地上的，他只能是一个具体的，不可改变的。因为，我们诊断患者气虚，我们是需要用药的。我们选用的补气药，怎么也不可能是乱补的，也不可能是没有确切意义的。

所以，一个概念的讨论  要结合用药，结合诊断。这样，讨论也就比较的有依据了。