“心主神”是中医的观点吗？

gl0101

南京陈斌 发表于 2016-8-4 18:11
李先生的观点有一定的正确性。比方老百姓说一个人“心坏了”，实际上是说这个人思想不好，思想坏，并不是真 ...

弱弱地打听一下：

心主神明还是脑主神明？心主血脉和心主神明矛盾吗？

这两个问题有人明白讲过吗？

看帖子感觉这两个问题好像有很多人很纠结，我就是随便问问了解一下，知道的话你直说有或者没有好了，请不要顾虑，请不要多心。

谢谢。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-8-5 06:59
谢谢先生赐教。
         牵一发而动全身，一字之差，中医理论就得重新改写！这是李老师辛辛苦 ...

李老师，你辛辛苦苦，处心积虑，以一字之差，忽悠论坛，目的是什么？？！你自己说说。
--------------------------------------------------------
我辛辛苦苦发的帖子，您不理解我目的是什么，还要我说。要我说我先说两件事：


第一件事，昨天您说要讲心主血脉，让我等，我等了半夜，到今天了，您就53、54、55、57几个口水帖，还是没讲血脉，您到究讲不讲，给个明话，您要是不讲 ，我也不用等着了。您不干扰了，我好认真讲神明。


第二件事，56楼千总发的那个帖，我给加十分。我加分是因为正说了我想说的。我看见您也给加分了，您加分是为什么？
不是我要打听您加分的理由，您加分是您的权力，我不能干涉。我问这话，就想知道您对千总的帖，理解了没有，如果您看懂了，我再讲神明就好讲了。您不愿意说，我不敢再问。

llyyjj

gl0101 发表于 2016-8-5 14:12
如认为是，请解答以下问题：
1，出处。
2，心是什么？

谢谢您提醒，什么是神明应该加在2上：


1，出处。
2，心是什么？什么是神（明）？
3，《内经》讲心，有“神明出焉”，如何理解？

gl0101

llyyjj 发表于 2016-8-5 15:36
谢谢您提醒，什么是神明应该加在2上：

好。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-8-5 07:24
李老师，你辛辛苦苦，处心积虑，以一字之差，忽悠论坛，目的是什么？？！你自己说说。
---------------- ...

         你等了半夜，好啊！我讲出来，你可要回答心主神，心主神明，心是神明，哪一个正确？？

中西医融合观

          心主血脉的证多得是 ，随手拈来！只要你答应我的条件！不假思索，立马随手拈来。你信不信！
           你可要回答心主神，心主神明，心是神明，哪一个正确？？

南京陈斌

gl0101 发表于 2016-8-5 06:25
读经典需要很深的文字功力，坛子里有个会员以前发过一篇叫文化水平第一的帖子你看过吗？

读经典需要很深的功力。

一一我们讨论问题，应当从实际出发，不是从定义出发。如果我们按照教科书，找到什么是文学、什么是艺术的定义，然后按照它们来规定今天文艺运动的方针，来评判今天所发生的各种见解和争论，这种方法是不正确的。我们是马克思主义者，马克思主义叫我们看问题不要从抽象的定义出发，而要从客观存在的事实出发，从分析这些事实中找出方针、政策、办法来。我们现在讨论文艺工作，也应该这样做一毛泽东

南京陈斌

多读些经典，自然是可以的。但须防止教条，教条主义者的特征，就是一切从书本出发，而不是从实践出发。

中医的属性，首先是一门医学。医学最重要的特征，是实践性。在医学实践中形成了中医学理论，在医学实践中修正着中医学理论，在医学实践中发展着中医学理论。实践第一，理论第二。

南京陈斌

gl0101 发表于 2016-8-5 06:56
弱弱地打听一下：

心主神明还是脑主神明？心主血脉和心主神明矛盾吗？

弱弱地打听一下：

心主神明还是脑主神明？

一一中医理论是心主神明，将部分脑神经中枢的功能如思维，意识归结到＂心＂的名下，病人出现思维意识的障碍与病变，就从＂心＂去辨治，在＂心＂经药物中去选用组方。这时的心概念，已经是一种＂约定俗成＂（针对思维意识）的用法。如同心理学一样，现代人知道心理活动是脑的生理功能，但仍然沿用心理学的称谓，没有必要去改为脑理学。

gl0101

南京陈斌 发表于 2016-8-5 20:08
读经典需要很深的功力。

一一我们讨论问题，应当从实际出发，不是从定义出发。如果我们按照教科书，找 ...

就心主神明的问题，你认为我的意思是本本主义、教条主义吗？