五行起源于五星，是很不严谨的观点

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2016-5-7 23:14
人们的认识是容许有差异的，否则，科学就不会发展，人类就不会进步。

        但只要具有实事 ...

1，你连刮风就不承认，“实事求是精神”对你来讲只不过是个幌子而已。
2，至于你提出“请问五行中“火曰炎上、水曰润下、、”的道理，是如何从五星中产生的？五星之间的生克乘侮关系，是如何体现出来的？ ”请你从内经中找答案，
3，对63楼的“2，内经有“五行来源于五星”的依据，你既然认为是茶余饭后增添点笑料，看来内经你眼里就是笑料。所以你就废五行；”是不是你废五行的目的，你怎么不回答呢？
4，对63楼的3，你怎么不回答呢？
5，对63楼,4，你怎么不回答呢？

llyyjj

“五行来源于五星”这句话，本身就糊里糊涂、含义不明。原出处更糊涂。

   

llyyjj

医源先生，“五行来源于五星”这句话，本身就糊里糊涂、含义不明。我担心大家转述有误，刚才又重新查了一下原始出处。


    此语原始出处是本论坛辩论赛里的正方辩题4，原话是“五行的理论来源于五星”，看了以后，比大家转述的更糊涂了。


   五行理论，既然是理论，就是人类总结的一些认识，这些理论的来源，应该是人类思索的结果，流传形式，不外乎口传和媒体（如书籍等）传播，五星是天上的五个星球，五星不是人，五星不会思索，如何产生人类的思维？


   这句话要是写在小学生作文里，能把老师气死。


   就这么一句糊涂到不能再糊涂的话，堂而皇之地发表到论坛里，一经指出，竟有人百般辩护，强词夺理之后，继之无赖态度、流氓语言。中医界混进来如此文化水平与人品者，实在是中医的悲哀。


您的标题是“很不严谨”，不严谨是您对“五行来源与五星”的评论，对比原话的“五行理论来于与五星”，您的”不严谨“算是极大的表扬了。因为，“五行来源与五星”，主要是含义不明，糊里糊涂，您可以评价为”不严谨“。而原话的”五行理论来于与五星”，岂能谈到严谨不严谨呢？这份荒诞，简直能和牛郎织女故事媲美。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-5-6 12:56
王新华主编的《中医理论基础》122页，五行概念上的产生之源，就有五星说！各家学说之间的争论是在肯 ...

老先生，您还记得“五行来源于五星”的原话不？

一吐了之

千秋雪 发表于 2016-5-7 19:36
谢谢一吐先生惠顾和赐贴。
请问先生，你说金木水火土不称五行，应该称几行呢？

  先生好，学习讨论，各抒己见，但总得合理。我不知金木水火土应该称几行，我只知金木水火土无行，而是形，是五行质的表现，五行行的是气，是五方之气。而五行之气则是日月之行的气数，这是太阳在地的主气。而客气则是七星运行之气。为什么称金木水火土为五行，因为古人以位论地气，地仪载物，位以载气，金木水火土是五位之形，运五位之气行。因此，金木水火土（相火）也称地之六气，是五运之小运，运者，运气也。
  顾命论的五行是在生活或世事中用五行，中医也用五行，用在六经的气化。

llyyjj

一吐了之 发表于 2016-5-7 18:56
“因此岁星木火土金水之星就是木火土金水五行。”你数一数，看看有几个？五星怎么变成了六星？”这是哪个 ...

七曜纬虚，五行丽地，是不是五行来源于五星？

----------------------------------------------------------
五行来源与五星，这句话本身很糊涂，楼主说不严谨，咱们因为这个问题讨论多了，对这个简称用顺口。实际这句话可以有几种理解，咱们得先把怎么理解统一了，才能讨论。
您引出：七曜纬虚，五行丽地。说这是指“五行来源于五星”。那么这句话就是说，地上的五行规律，来自七曜的影响。这是我对您这一条的理解。如果理解错了，咱们重说。如果理解的就是您的意思，咱们继续。

仁海中西医

杨鹏举 发表于 2016-5-7 19:25
1，你连刮风就不承认，“实事求是精神”对你来讲只不过是个幌子而已。
2，至于你提出“请问五行中“火曰 ...

        如果想让“五行来源于五星”的论点成立的话，那么，你就讲一下，五行中“火曰炎上、水曰润下、”的道理，是如何从五星中得来的吧！

llyyjj

仁海中西医 发表于 2016-5-7 23:39
如果想让“五行来源于五星”的论点成立的话，那么，你就讲一下，五行中“火曰炎上、水曰润下、” ...

“五行理论来源于五星”，这种话往往是幻觉、幻听指导下才能说出的，怎么论证？您还不如要他论证女娲抟土做人呢。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-5-6 12:56
王新华主编的《中医理论基础》122页，五行概念上的产生之源，就有五星说！各家学说之间的争论是在肯 ...

老先生，您是西医专家，必定有许多自然学科的基础知识，除医学以外，物理学、化学、生物学这些内容的基础知识，您都很牢固。这些知识，都是人类研究、探索、思考以后积累起来的。我现在请教一个问题：这些学科的知识、定理，有没有从天上掉下来的？

一吐了之

llyyjj 发表于 2016-5-7 23:30
医源先生，“五行来源于五星”这句话，本身就糊里糊涂、含义不明。我担心大家转述有误，刚才又重新查了一下 ...

  学术讨论，到了扣字眼的地步，说明江郎才尽了。那不是讨论，学习，那是出风头，要占个上风。也是理不够，闹来凑。医源不是反对杨教授的五星论，而是反对内经的五星论，他认为五星五行不存在，，他根本不知主气与客气，你说咋讨论五行呀？
  五行理论是古人对客观实践的认识，不掌握天地的运行规律，是不会有五行认识的。唯心的思索，为什么只思索五？
  我认为杨教授提出五行源于五星是实事求是的态度，是敢于承担的学者应有的态度。中医理论源于自然，是气化的表现。而自然的形成是天体运行在地球上的气化现象，只说地，不说天，那就是无源之水，什么问题都说不明白。比如五行，离开五星哪个说得清楚。萧铁查百度，百度说得明吗？所以我们应该支持杨教授，完善五行五星论。