转帖：《道德经》

柴胡汤 · 发表于 2016-4-5 11:36:49

本帖最后由柴胡汤于 2016-4-5 11:41 编辑

哲学是关于世界观的学说（问），因此世界（宇宙）是物质的还是意识（精神）的，这就是哲学的最基本问题，此问题未搞清楚，便谈得上哲学？中国古人早在几千年前便认识明白了，“形而之下谓之器，形而之上谓之道”！

柴胡汤 · 发表于 2016-4-5 11:38:50

已病与未病之关系：器与道也！

医源 · 发表于 2016-4-6 10:58:44

学术是相互渗透、相互为用，在西学东渐之前，并没有哲学这一说，中国文化混元一体，如同这个完整的世界。学科的形成，割裂了人类的思想。将人类认识世界规划成各个小块。

柴胡汤 · 发表于 2016-4-6 11:13:42

本帖最后由柴胡汤于 2016-4-6 11:17 编辑

将现代哲学与中国古代哲学对比，人们不难发现：现代哲学具有很大的缺陷！唯物论与唯心论均是错误的！此发现能气死当今哲学家，唯有中国哲学才是人类最具智慧之哲学！“道法自然”，是超政治、超阶级的唯一正确哲学（思想）。现实问题是：不少国人对传统文化的无知，失去了自信心。

妙之门 · 发表于 2016-4-13 22:59:36

柴胡汤发表于 2016-4-6 11:13
将现代哲学与中国古代哲学对比，人们不难发现：现代哲学具有很大的缺陷！唯物论与唯心论均是错误的！此发现 ...

世界上根本没有“超政治、超阶级的唯一正确哲学（思想）”。老子的哲学思想也不例外！

柴胡汤 · 发表于 2016-4-14 08:52:52

妙之门发表于 2016-4-13 22:59
世界上根本没有“超政治、超阶级的唯一正确哲学（思想）”。老子的哲学思想也不例外！

请妙先生想一想，比较一下：唯物论有无政治（阶级）性；唯心论有无政治性？以“道法自然”为识道方法之哲学，为哪个政治集团服务？封建统治者、马列主义政党、资本主义政党是否适均适用？

柴胡汤 · 发表于 2016-4-14 08:56:03

妙之门发表于 2016-4-13 22:59
世界上根本没有“超政治、超阶级的唯一正确哲学（思想）”。老子的哲学思想也不例外！

“超政治、超阶级的唯一正确哲学（思想）”
这个认识可能是我首先提出来的。人们认可与否，另当别论。

柴胡汤 · 发表于 2016-4-14 08:56:57

医源发表于 2016-4-6 10:58
学术是相互渗透、相互为用，在西学东渐之前，并没有哲学这一说，中国文化混元一体，如同这个完整的 ...

赞成，确实如此。

柴胡汤 · 发表于 2016-4-14 09:02:38

“有物混成先天地生”之说；“道生一、一生二、二生三、三生万物”之说，是对宇宙起源、演化的客观认识，显然是没有任何政治性、阶级性的！

妙之门 · 发表于 2016-4-16 10:39:43

本帖最后由妙之门于 2016-4-16 10:48 编辑

柴胡汤发表于 2016-4-14 08:52
请妙先生想一想，比较一下：唯物论有无政治（阶级）性；唯心论有无政治性？以“道法自然”为识道方法之哲 ...

   “道法自然”是老子哲学思想的核心，他要求统治者“无为”而作，最终提出了一个小国寡民的社会模式。请问，这其中没有政治吗？你割裂老子的哲学思想，宣传“超政治、超阶级的唯一正确哲学（思想）”，这显然是典型的唯心主义，说到底是为了某一哲学理论，掩饰其政治性和阶级性。
   如果按照先生的逻辑，毛泽东的“为人民服务”哲学思想，也就没有阶级性了，这可能吗？
   其实任何哲学思想都是有政治倾向和阶级性的！
   没有政治倾向和阶级性的是自然科学知识！
   你们却反其道而行之，把有有政治倾向和阶级性的哲学说成没有，反而把没有任何主观意识的科学知识，一定要它们具有东西方的性质，甚至把人体的某一器官，及其功能也说成，由于东西方不同而不同。真可谓是颠倒黑白！

		自动登录	找回密码
密码			注册

转帖：《道德经》

点评

点评

点评

点评

点评

评分

点评