转：[原创首发]伤寒伤的不是寒，一错则《伤寒论》基本全错

llyyjj

王锡民 发表于 2016-3-16 20:01
谈的是中医，不关西医的事。

我理解王教授的这个问题，是要探讨脾阳虚证，是否由脾阳虚的认识而来。不知我理解的对不对？

王锡民

llyyjj 发表于 2016-3-16 20:04
我理解王教授的这个问题，是要探讨脾阳虚证，是否由脾阳虚的认识而来。不知我理解的对不对？

我理解王教授的这个问题，是要探讨脾阳虚证，是否由脾阳虚的认识而来。不知我理解的对不对？
————————————————————————————
        就是这个意思。

llyyjj

王锡民 发表于 2016-3-16 20:07
我理解王教授的这个问题，是要探讨脾阳虚证，是否由脾阳虚的认识而来。不知我理解的对不对？
————— ...

这个问题看似简单，其实是探讨到了中医理论的来源问题。我上中医论坛，第一个问题就是什么是肾阳虚。这种探索方法，我认为是探索中医理论来源与实质的唯一方法。几年间，反复讨论多次，都没有结果。中医界不知道是没有思考到这一层还是不愿意思考到这一层。


这个帖子里谈这个问题不太合适，您以后得空了，整理一篇发出来，大家讨论。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-3-16 14:44
这个问题看似简单，其实是探讨到了中医理论的来源问题。我上中医论坛，第一个问题就是什么是肾阳虚。这种 ...

         肾阳虚与肾阳虚证是两回事，是两个概念。肾阳虚证是指相对固定的一组症状体征，脉象舌像，有对应的方剂。肾阳虚，实际上是指病机，病理机制，他存在于许许多多的比较复杂的疾病过程中。余类推。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-3-17 06:32
肾阳虚与肾阳虚证是两回事，是两个概念。肾阳虚证是指相对固定的一组症状体征，脉象舌像，有对 ...

有道理，这个问题有探讨必要，您另外发个题目，大家来讨论。

柴胡汤

千秋雪 发表于 2016-3-12 18:32
胡言乱语，信口雌黄！！！

否定中医经典，进而否定中医理论，是其目的，其把戏是抛售“新中医”！

柴胡汤

杨金峰 发表于 2016-3-12 19:12
；【《伤寒论》所说的伤寒，是指呼吸道传染病一类疾病，这类疾病伤的不是寒，而是病毒、病菌等抗原体。 ...

不错：五脏六腑皆可被寒邪所伤，岂止呼吸系统！