建议孙曼之先生辞去总版主、版主职务

xyx0535

    要把科学和科学主义区别开。

中西医融合观

下面引用由gonmai在 2009/02/21 11:02pm 发表的内容：
在胡说。
不知知识体系的客观本原性.
科学与不科学是对某一知识体系是否是客观相符性的评价而言。
某一知识是科学与否,不是由人的主观而定.而是由这知识体系是否本原的演绎了所对应的客观存在.
...

     如地球自转和绕太阳运行这样的知识体系,能因人而改变?能因某人、某集团的需要而改变了？
================================================================================
     请先生运用地球自转和绕太阳运行这样的知识体系，决定一下地球上哪里是东？哪里是西？

xyx0535

    这个话题的核心是讨论科学的定义，建议大家讨论这个话题不要与孙曼之先生的总版主联系起来。

中西医融合观

    请先生运用地球自转和绕太阳运行这样的知识体系，决定一下人造卫星的运行轨道是什么形状？

岁月无情

    科学是个好东西，但当科学成为一种“主义”，可能其中也就蕴含着一些问题。因为人类对自身、对社会、对自然的认识，不仅无法穷尽，甚至可以说，人类现在的认识不过是九牛一毛，因此以“科学”加“主义”的名义去号令一切，于是许多的东西，便在这些科学家的眼里成为迷信，成为糟粕，成为必须打到，必须舍弃的东西。于是，借助于科学的名义，许多“不科学”的事情照样发生，许多人类尚无法认知的东西，被作为糟粕而舍弃。”

mawenhui3366

科学不科学是事物的本身决定的，不是某某认为的。中医的存在是实实在在的，是自身的科学性决定的，认为加在中医身上的文化、艺术、唯心的、玄学的不属于自然科学的范畴，可以在社会学领域讨论和研究。最好不要和中医参合在一起。

岁月无情

科学主义是客观唯心主义，属于西方思想。
它主张以自然科学技术为整个哲学的基础，并确信它能解决一切问题的哲学观点。

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/02/22 10:12am 第 1 次编辑]

     
    中医是否科学以及是自然科学还是人文科学或者是二者兼而有之，至今没有定论；既然没有落下帷幕，哪么中医是否科学或者属于那种科学的争论，也就不足为奇了。不管他是普通会员，还是版主或者是总版主发表各种观点也就无可非议了。

gonmai

下面引用由孙曼之在 2009/02/22 00:17am 发表的内容：

     中医是否科学的问题从来都是存在争论的事情，除了我国卫生部之外，中医属于科学的提法在世界科学界并没有得到承认，去年在北京由联合国召开的世卫组织传统医药大会所通过的《北京宣言》，就没有承认中　...

十足的墙上草！
别人阿弥陀佛，你也跟着阿弥陀佛？
你浸沉于中医之水中这么多年，连中医根都没有所悟，靠什么的吃的？
“可解释的或不可解释的理论”，因这你就定位中医不是科学？你就这水平了！
这句话本身是居于保护中医而说。你倒可好了，把之当成了中医不是科学的依据了！把之当成是中医为玄学的依据了，你此不荒唐？
这里的“不可解释”不等于是玄。而是指明是不等于就不科学！

孙清连

一群无聊的人。[Maiweb_leobbs2]