请大家谈一下《伤寒杂病论》与《内经》的关系

太白侠

llyyjj 发表于 2015-5-12 10:06
应该说，所有有效的方剂都是在临床实践中摸索出来的。太白先生对这点不会怀疑吧？

仲景用药越200味，没有理论瞎摸索，进行组合实验，200！=7.8865786736479050355236321393219e+374。
知道这个数有多大吗？甭说仲景一个人的一生，就是目前50万中医一起实验，几辈子能完成。
中医是经验医学，靠摸索形成的理论，是一些毫无思辨能力的人瞎嚷嚷。

llyyjj

太白侠 发表于 2015-5-12 10:17
仲景用药越200味，没有理论瞎摸索，进行组合实验，200！=7.8865786736479050355236321393219e+374。
知 ...

您按数学方法计算，按现代科学实验设计，确实是需要这多次。
张仲景不会这些方法，即使会也懒得用，也没有条件用。对吧？


张仲景之前，中医药活动也有两三千年了，常说文明五千年嘛。不管哪位医家，有成就的都是在前人经验上总结、再试验、再实践，最后提高。
假设张仲景按五行学说组方，是有这么解读的，好像成无己还是谁，就解读过。您举出来一两个方子，咱们试着解读一下，咱们能解读下去，张仲景更不用说，张仲景比咱们伟大的多。稍等，我找一个五行解读仲景方的例子，咱们共同学习。

llyyjj

llyyjj 发表于 2015-5-12 11:12
您按数学方法计算，按现代科学实验设计，确实是需要这多次。
张仲景不会这些方法，即使会也懒得用，也没 ...

《伤寒明理论》大青龙汤条：


大青龙汤方

青龙东方甲乙木神也．应春而主肝．专发主之令．为敷荣之主．万物出甲开甲．则有两歧．肝有两叶．以应木叶．所以谓之青龙者．以发散荣卫两伤之邪．是应肝木．之体耳．桂枝汤主中风．麻黄汤主伤寒．二者发散之纯者也．及乎大青龙汤则不然．虽为发汗之剂．而所主又不一．必也中风脉浮紧．为中风见寒脉．是风寒两伤也．伤寒脉浮缓．为伤寒见风脉．是风寒两伤也．风兼寒．寒兼风．乃大青龙汤专主之也．见兹脉证．虽欲与桂枝汤解肌以祛风．而不能已其寒．则病不去．或欲以麻黄汤发汗以散寒．而不能去其风．则病仍在．兹仲景所以特处大青龙汤．以两解之．麻黄味甘温．桂枝味辛热．寒则伤荣．必以甘缓之．风则伤卫．必以辛散之．此风寒两伤．荣卫俱病．故以甘辛相合．而为发散之剂．表虚肤缓者．则以桂枝为主．此以表实腠理密．则以麻黄为主．是先麻黄后桂枝．兹麻黄为君．桂枝为臣也．甘草味甘平．杏仁味甘苦．苦甘为助．佐麻黄以发表．大枣味甘温．生姜味辛．温辛甘相合．佐桂枝以解肌．石膏味甘辛微寒．风阳邪也．寒阴邪也．风则伤阳．寒则伤阴．荣卫阴阳．为风寒两伤．则非轻剂所能独散也．必须轻重之剂以同散之．乃得阴阳之邪俱已．荣卫之气俱和．是以石膏为使．石膏为重剂．而又专达肌表者也．大青龙汤．发汗之重剂也．非桂枝汤之所同．用之稍过．则又有亡阳之失．经曰．若脉微弱．汗出恶风者．不可服．服之则厥逆．筋惕肉 ．此为逆也．又曰．一服汗者停后服．若复服．汗多亡阳．遂虚恶风．烦躁不得眠也．即此观之．剂之轻重可见矣．其用汤者．宜详审之．

-----------------------------这一部分是后人对大青龙汤的解读，不是仲景原话。咱们学习一下，这些内容能不能看出张仲景是在五行指导下创立的这个方子。

太白侠

llyyjj 发表于 2015-5-12 11:12
您按数学方法计算，按现代科学实验设计，确实是需要这多次。
张仲景不会这些方法，即使会也懒得用，也没 ...

仲景之前借鉴了谁的方子，有证据吗？做学问不能一边倒吧，别人的推理你要考证，你的推理不需提供任何证据。

萧铁

llyyjj 发表于 2015-5-12 11:12
您按数学方法计算，按现代科学实验设计，确实是需要这多次。
张仲景不会这些方法，即使会也懒得用，也没 ...

Well，即使“按现代科学实验设计”，也不是这样算的。用200！确可弄个大数字出来唬人，但与经验之积累毫无关系。

太白侠

萧铁 发表于 2015-5-12 11:26
Well，即使“按现代科学实验设计”，也不是这样算的。用200！确可弄个大数字出来唬人，但与经验之积累毫 ...

又在这不懂装懂，经验积累，积累谁的，积累自己的，怎么积累的，赵洪均能给出证据吗？

王锡民

太白侠 发表于 2015-5-11 22:46
甭说《内经》，就是《伤寒》这个论坛有几个系统读过？读过几个版本？除了瞎嚷嚷，能得出什么正经结论？
...

这个话题是请大家谈，正反两方面都可以。谁能谈谁谈，谈不出也没啥。
这个论坛即使谈不出，还有论坛外的读者可谈。
谈，就比谈不出强。
谁有能量谁发言，可也。