中医理论需要与时俱进加以改造吗？

太白侠

岳毅科 发表于 2015-1-14 18:59
所谓改造就是对原有的进行改变和重建。中医历史上的确与时俱进地发展着，却从来没有过与时俱进地改造过， ...

这一点太白侠与岳先生的看法有所不同，中医固有理论无需改造，只需发展和进步，理由如下：

一是，中医在自然哲学层面远比现代生命科学广阔，现代生命科学的篮子装不下中医，反而是中医要引领未来生命科学的发展，中国人越是早一天认识到这一点，就早一天打破在原创科学上毫无建树的局面。

二是，现代生命科学没有为中医打开另一扇门，而是把中医若干宝库中的一个宝库的门打开了，进入的还比较深，这就是外感致病原、生命本身的机械联系。以中医理论框架的包容性，完全可以拿过来填充进去，谁也不用改造谁。

三是，中医之所以没有进入现代科学的层面，是受中国古代社会整体影响，甭说科学就是任何原理的提出，宋代以后都不曾有过，气一元论不算。现代科学借助了数学和技术的进步而进步，不是中医不具备借助这些东西的能力，而是中医人甚或是中国人不具备。教育跟不上，开放跟不上，思想解放跟不上，社会追求跟不上。

四是，中医在科学层面属于应用科学范畴，使用的是系统科学方法，现代科学如今采用了这种方法，说中医可以算作科学一点不为过，尽管中医没有经历过笛卡尔简单逻辑时期，近现代科学又始于文艺复兴时代。现代借鉴古代并不是什么过分的事儿，爱因斯坦引力说，完全没有笛卡尔的引力说更经得起思辨，笛卡尔又没有老子的宇宙观经得起推敲。国外很多大牌科学家都在老子那儿汲取营养，很说明问题。中医的这一块可以发展，也可以进步，用一个或若干个理论模型取代都是很正常的事儿。可如今，中医到底是怎样的一门学问，整个中医界说不清道不明，又是一个行帮把头式的学术体制，这是中医不能为现代科学和医学做出新贡献的症结所在，而不是中医学有什么毛病。

未来的中医是包容起码是生命科学、医学、传统中医学的一门新体系，这是我的展望，相信总有一天会到来，但绝不是现在学术体制能引发的。

铁骨铮铮2002

好，给那些西化中医补补课。

gl0101

铁骨铮铮2002 发表于 2015-1-15 12:43
好，给那些西化中医补补课。

鼓掌！