中医药的“科学发展”是死路一条

千秋雪

岳毅科 发表于 2014-12-15 15:01
中医药科学化这种提法不妥，因为中医本身就是医药科学，再提科学化就是画蛇添足。要中医药科学化的言外之 ...

中医要发展，应该与现代科技相结合，这是对的。但是传统的中医并不是“装神弄鬼”，只有那些图谋不轨恶意污蔑中医的人才是为人类所不齿的！

王锡民

岳毅科 发表于 2014-12-15 23:43
妙先生言：
“科学来自西方”这句话是错误的，应该说科学概念来自西方，或者说现代科学发源于西方。例如先 ...

          岳先生和李兄（妙）在“科学”二字上的分岐，是因为缺少古代与现代的区别。
       首先，中医治病技术是科学的，其中含有一定的科学原理，也就是说，蕴藏着客观规律，所以治病有效。从这个意义上讲，说是它科学的，无可厚非。
       但话又说回来，中医理论这种科学属于原始的经验科学，是“知其然，不知其所以然”的学问，对于具体的科学原理并不知晓，其理论也是自然哲学式的理论。所以，这个科学是粗线条的，是模糊不清的科学，是自然科学发展萌芽时期的早期产物。
       这样的科学产生于古代，其中既含有一定的科学原理，又含有一定的糟粕和牵强附会，远没有达到现代科学的标准。所以，不是现代科学，只能定位中国古代科学。
       关于这个问题，我曾在《中医应直面自然科学标准评价》一文中阐述清楚。古代科学与现代科学都是科学，二者都能揭示和反映客观规律，但古代科学层次低，纯度低，杂质太多，认识也粗糙，不如现代科学精细。所以，二者的唯一区别是，科学水平的不同，而不是科学本质的不同。
      中医发展的正确道路是，将中医这种古老模糊的原始科学发展成为现代科学式的医学。

      

王锡民

现代西医的这种“现代化”连它自己都提高不了疗效，又怎么会提高中医的疗效？有这样的事实吗？
中西医是各自不同的独立体系，疾病观、诊疗观常常迥异，谁对谁错要用疗效、用事实证明，而不是什么“科学理论”。
事实证明，中医如果动摇了自身的核心体系，只能是自我毁灭，连保持都做不到，绝没有发展可言。
————————————————————————————————
    这个认识是错误的。
    错在据西医技术误当做科学的化身了。这是不对的。
    西医临床学含有科学原理，也只是揭示了部分客观规律，并不是全部，而西医技术只是运用了科学原理，但是否运用到位，还不好说，所以，西医技术不完全等于医学原理。
    中医技术中也含有科学原理，但对于其中的科学原理并没有揭示清楚，而是处于朦胧模糊状态，所以，要提高，就要应用现代科学方法来揭示这些原理。
    不能把西医技术当做科学原理的替身，那样做，是把靶子设错了。

LIKAIDI

王锡民 发表于 2014-12-17 05:46
现代西医的这种“现代化”连它自己都提高不了疗效，又怎么会提高中医的疗效？有这样的事实吗？
中西医是各 ...

不能把西医技术当做科学原理的替身，那样做，是把靶子设错了。


您说的太对了!西医学要推出其技术,必须要有其理论根据作支撑.这个理论依据可能极不适应这种技术.有时是人为的牵强附会!这就是西医学理论的错误与悲哀.也是病人遭到西医学错误理论诱导而承受巨大不幸所在!
   您翻开西医学教科书,几乎所有的问题都是机理不明.但有临床上绝对骗人的权威正确治疗,而这种治疗又都是反自然的治疗!所以西医学的现成理论有巨大的错误与欺骗性!这是西医医院为获利而强加给病人身上的不成熟不正确的理论!

理论求真

岳毅科 发表于 2014-12-17 08:54
你有什么事实证据可以证明你说的“仅靠理化检测信息便可网络飞方中国大地，遍及欧美亚，为所需患者排忧解 ...

你到现在为止，还是在用嘴空喊，给不出一个事实证据。你没有事实证据，只能证明你在胡说八道。
这门技术在什么书、什么报能见到？在哪个院校有教学？在哪所医院有应用？
这里除了你嘴喊知道之外，还有第二个人知道吗？没有人知道东西，你还好意思说“遍及欧美亚，为所需患者排忧解难”？你知道“遍及”是意思吗？你确定你这“遍及”使用的是人类的语言？

理论求真

岳毅科 发表于 2014-12-17 08:38
理论求真先生：
我原本以为您真的想“理论求真”，所以才好心给您说一点真话。

你认为你说的是真话，我认为你在胡说，因为你到现在为止，给不出一个事实证据证明你没有胡说。
事实是，你没有一句话是建立在事实依据之上的，你几乎说的每一句话都是没有事实依据的胡说，绝大多数都是无中生有的胡言乱语。
例如这些也是：

1、中医要想取得真正的疗效，必须与现代科学结合；代表现代科学的具体学科，就是西医，而不是其它什么科学；
2、今天中医的衰落，是历史的必然结果，而不是现代教育的失误；恰恰相反，现代教育的功绩就是培养了大批古今皆通、中西兼备的中医人才。才有可能让中医“置于死地而后生”。
就凭您们这些夸夸其谈，只会啃老的中医，永远也振兴不了中医。恰恰相反，您们也只能成为中医的掘墓人，送中医“一路走好！”再立个牌坊。

看来您还是不愿意听真话，只愿意自欺欺人。

理论求真

王锡民 发表于 2014-12-17 05:46
现代西医的这种“现代化”连它自己都提高不了疗效，又怎么会提高中医的疗效？有这样的事实吗？
中西医是各 ...

我从来没有“据西医技术误当做科学的化身”，恰恰相反，
是现在这些没有过人的疗效也没有证实的能力，却“想揭示中医的科学原理”的人误把他们的方法和行为当做科学的化身，提出什么“科学发展”。
这是在披着科学的外衣反科学

gl0101

妙之门 发表于 2014-12-15 19:51
中医药科学化这种提法不妥，因为中医本身就是医药科学，再提科学化就是画蛇添足。要中医药科学化的 ...

       中医药科学化这种提法不妥，因为中医本身就是医药科学，再提科学化就是画蛇添足。要中医药科学化的言外之意在说中医不科学，这是对中医的诽谤与贬斥。实际情况是，目前中医在科技方面比较落后，它的医药科学还处在知其然的层面上，亟待深入到知其所以然层面。因此，中医不是科学化的问题，而是中医药科学的深入与发展的问题。例如，中医应该从知药性深入到知药理作用，从知生理现象深入到知生理结构等等。
--------------------------------------
请你举个例子，举例说明“中医本身就是医药科学”。