阴阳五行说为中医提供认识的方法论

仁海中西医

  “先进”一词指的是人类发展历程中所采用的不同手段。而不是大自然造物主的原始思维。所有动物都能预测到地震，唯独人类不能（包括高科技手段）。能否认为动物比人类更先进？————————————————————————————
后人超过前人，这是普通的历史规律，但在一定的历史时期内不是绝对的。也就是说，在一定的历史时期，前人的东西未必都是绝对落后的。落后与否只有通过实践验证，而不是通过推理。






中医的思维属原始思维，即造物主的思维原型。不能算先进思维。理性思维才是先进思维。理性思维有弊端，需要用造物主的思维原型来补充。补充之后，是人家更先进了。与我们却没有关系，我们仍然处在落后之中。
————————————————————————————————————————————
阴阳学说是造物主的思维原型，而不是理性思维？




中医界有一个误区就是，西方人都来搞整体论，证明中医比西方先进。人家搞得是整体论科学，中医是原始的整体哲学，不在一个层面上，故不能认可中医的认识论比西方先进。人家是亿万富翁，怕城里空气污染住进山林，我们是樵夫，世世代代住在山林。虽然都住在山林，意义是不一样的。
————————————————————————————————————————
中医学自古以来就是动态的医学，而不是静止的，因此，现代科学技术并非西医学所独有，中医学照样可以吸收利用嘛。






有自信当然是好事！但是，“自信”一词的背后应该有强力的支持。 请教先生，中医这一自信依靠什么支持？灿烂辉煌的传统文化吗？
————————————————————————————————————————————————
当然是疗效，肯定不会因为中医是“文化”。




他们还没被千人耻笑万人骂吗？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
您是搞中医的自然没有人在您面前骂中医。所以，您不知道在您的背后，中国人，尤其知识界是怎样看待中医的。我见到的好像都在翻白眼。 张功耀事件只不过是一个表象。冰冻三尺，非一日之寒。张功耀背后有多少人支持（含内心支持），您估计过吗？
————————————————————————————————————————
先生误会了我的意思，我的意思很明了：即使是中医界的绝大多数人士也在耻笑这些将中医学说成是文化的装腔作势的“中医”、

仁海中西医

岳毅科 发表于 2014-11-24 06:04
西医学是治病救人的学问，故称之为科学，那么，中医学同样能治病救人为什么不能称之为科学？西医没有文化表 ...

西医不是因为能治病救人才称“科学”的，西医与中医都是医疗技术。西医之所以称科学（当然也不严密），由于它背后有数十门严密的基础科学和技术科学支持着。中医虽然也能治病救人，但没有严密科学体系的支持，严格的说不能称科学。广义上称科学也可以。
估计您对西方整个科学门类的科学支持体系并不十分了解。它的严密性，估计您都想不到。大家互相交流，互相学习吧！
就拿最基础的数学来说，工业、医学上用的叫应用数学，背后还有支持它的学科，叫数论；
物理学同样分为应用物理和理论物理两大类。工业、医学上用的叫应用物理，背后还有支持它的学科，叫理论物理。理论物理其实就是数学；化学同样分为应用化学和理论化学两大类。工业、医学上用的叫应用化学，背后还有支持它的学科，叫理论化学。理论化学其实就是物理学；
在拿技术学科来说，每一门工业或其它技术门类，背后都有基础科学的支持，在基础科学与工业技术之间，还有一套专业技术科学支持体系，用来衔接基础科学与工业技术之间的距离。从而使得基础科学与专业技术环环相套。
————————————————————————————————————————————
可以认为，由于五行学说长期滞留在中医学里的原因，导致中医学拖延了吸收当代科技的时间，所以让西医学抢得了先机，从而使中医学在当代萎缩了。上面我已经说过，任何时代的科技，都不是西医固有的东西。也就是说，对于科学技术来说，西医可以利用，中医也可以利用，外国人可以利用，而中国人也可以利用。如此，为什么西医学可以称之为科学，而中医学则称之为文化呢？

王锡民

岳毅科 发表于 2014-11-25 00:16
看来先生很有使命感，很着急！
中医与现代科学结合之事，肯定是正确发展方向。
但是落实到具体学术上， ...

           说到底，中医人的学识主要是中医知识，所学现代医学知识内容较少，也很肤浅，支零破碎，很难融会贯通。所以，近百年来，中医界没有出现一个能将中西医理论融合在一起的人才。60多年的现代研究，花了国家大量的科研经费，虽然取得了大量的数据，最终在理论研究上却没有实质性突破，反而得出一个令人啼笑皆非的结论，就是无法用现代医学理论进行解释。
      然而，实际上是这样吗，根本不是，是因为研究者知识贫乏，有眼不识泰山，大量的研究成果堆在那里，对面相见不相认。原因是什么？就是因为缺乏知识面跨学科的人才，或者说，即使有跨学科的人才也没有这个思维能力。
      中医界目前的“中医文化论”以及反科学言论，是中医界在学术研究上走向山穷水尽、走投无路的象征和标志，这种论调无非是有些人进行自我开脱和自我解嘲而已。
      
      中医人在现代科学方面先天不足，决定了中医界百年来无法有人突破瓶颈。
      我的研究结论是：中医理论的突破，只能出现在西医研究中医的学者当中，拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书首次将先天之精、元气、水谷之精气和阴阳统一起来，并揭示其科学本质，就足以证明这个结论。事实胜过雄辨。
      杨金峰先生也看到了这一点，中医的发展必须靠外力的推动。事实确实如此。如果没有开窗把新鲜空气放进来，就会缺乏生机。

中西医融合观

       中医近百年来难进步是因为中医理论概念模糊不清和自相矛盾
      中医理论，不经过二十年以上的深究，是学不懂的。因为，内经、难经、及历代医家的认识，包括中医教材都不是系统和全面的，多是盲人摸象。 所以，必须将自古到今的中医书籍中有影响的人物及概念，梳理一遍，才能找到头绪。否则就是乱麻一团。这一点，我做到了。
中医人在现代科学方面先天不足，决定了中医界百年来无法有人突破瓶颈。
      我的研究结论是：中医理论的突破，只能出现在西医研究中医的学者当中，拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书首次将先天之精、元气、水谷之精气和阴阳统一起来，并揭示其科学本质，就足以证明这个结论。事实胜过雄辨。
     
===============================================

      回复：
     大言不惭！
     要不要我把先生的经典言论，诸如：把人体理解为细胞组成的；心肌收缩无力不知道分左右；社会因素引起心理疾病，自然因素引起躯体疾病等等，标示先生现代科学、现代医学水平的经典言论集中起来发表啊！？请先生说说脑出血与颅内血肿是怎么回事？

仁海中西医

岳毅科 发表于 2014-11-24 20:16
看来先生很有使命感，很着急！
中医与现代科学结合之事，肯定是正确发展方向。
但是落实到具体学术上， ...

看来先生很有使命感，很着急！
中医与现代科学结合之事，肯定是正确发展方向。
但是落实到具体学术上，却绝不是一件简单事。
我也是这几年才开始考虑这个问题的。它的复杂性远远超出了当年毛主席的想象。
要建立一门新学科---新中医。
您知道，中国所有的现代学科都是从西方学来的。自己还从来没有创造过，360行业都没有。

就凭中医行业这些人，还能创出新中医学科？创出个中医文化还差不多。
搞了100多年了，却把一个古代医学，搞成现代文化，用来扯淡。
仁海先生还有自信吗？
——————————————————————————————————————————————
尽管道路曲折，但经全体中医与西医的不懈努力，曙光已在眼前。
——废除五行学说，积极吸收必要的现代科技即可完成。
当然，靠那此不学无术仅为了沽名钓誉自掩己丑的文化中医派人士，其结局，只能是将中医送入坟墓。

仁海中西医

妙之门：中医应该兼容并蓄，提高自己的医药科学知识架构，将科学的知其然，上升到知其所以然，不但知道生理现象，还要弄清生理结构，不但辨证，还要辨病，不但知道药性，还要研究药理作用、、、
——————————————————————————————————————
说得好极了！

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-11-25 07:07
中医近百年来难进步是因为中医理论概念模糊不清和自相矛盾
      中医理论，不经过二十年以上的深 ...

       又嫉妒了吧！嫉妒是搞学术的大忌，它会使你失去自我，变成没有理智的人。
     我的研究都是自己发表过的，还用你献殷勤？
     我再重复一遍：先天之精就是细胞，心气虚就是心肌收缩无力，等等。不过，你替我宣传一下，对我也没有坏处。

     给你个链接看看，国家层面的认识。我的研究完全符合我国中西医发展大方向。
     也看看我的发言，再让你嫉妒一回。
       http://gtcm.info/forum.php?mod=v ... =2&extra=#pid448394

            看在你这么嫉妒的份上，我再补充两句。
       2014年11月23日，一位安徽省合肥市的一位神经内科医生发来短信，他刚购得拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书，读后很感动，主动发来短信表达心情。他在短信中评价说：“不畏艰辛，很感动。期待早日能拜读下一部大作。王教授，中医有你这样的人才，一定会振兴。国之幸矣！”
      读过拙著的每一位读者，都给予了很高或很好的评价，你未读过，却一再攻击，你还是搞学术的人吗？
        
  

  

llyyjj

岳毅科 发表于 2014-11-25 00:16
看来先生很有使命感，很着急！
中医与现代科学结合之事，肯定是正确发展方向。
但是落实到具体学术上， ...

中医与现代科学结合之事，肯定是正确发展方向。
但是落实到具体学术上，却绝不是一件简单事。
-------------------------------------------------------------


这事难办，除了用学术本身的难度以外，还有学术外的原因，一个原因就是市场竞争。需要是科研的最大动力，效益也是科研的动力。当医学需求改变了，或者研究对象的效益下降了，研究的动力也就没有了。


比如，化肥的使用，彻底切断了肠道寄生虫的传染途径，研究相应治疗的需求就没有了。
现代医学、现代科学的许多进步是研究中医的需求减少了。还有就是市场的因素，也影响了研究中医的动力，这里面情况很复杂，还涉及到许许多多因素，近日发生的葛兰素事件就是一例。我也一下子数不清。