质疑一吐先生发言中存在的诸多问题

LIKAIDI · 发表于 2014-11-12 10:10:54

本帖最后由 LIKAIDI 于 2014-11-12 10:12 编辑

柴胡汤发表于 2014-11-12 09:20
说道是科学，我认同，应当进一步认识：道是东方（中国）哲学、东方科学，西洋人目前尚不能理解与认同。 ...

道能指导方向，但绝不能代替科学！
中医后人把指导方向的模糊的道，替代的具体“道”-具体科学的研究，所以中医学会落后出现，中国的现代科学都落后出现！

高智海 · 发表于 2014-11-12 12:56:35

本帖最后由高智海于 2014-11-12 12:59 编辑

LIKAIDI 发表于 2014-11-11 15:17
道就是看穿一切的原理与本质！其实道就是科学，科学会认识一切的！

道就是科学这句话不准确！原因在于，道在有人类之前就存在，而科学只能产生于有人类之后。当人们用科学语言表达了道，并形成系统理论时，道之用才能成为科学。
所以说，道之用才是科学，并非道是科学。当然，用科学语言表达了道，道可以成为科学概念，但仍然不能与道划等号。

柴胡汤 · 发表于 2014-11-12 16:22:21

LIKAIDI 发表于 2014-11-12 10:10
道能指导方向，但绝不能代替科学！
中医后人把指导方向的模糊的道，替代的具体“道”-具体科学的研究， ...

李先生：你未见有一个科学家、哲学家、中医人说过：“道能代替科学”吧？

柴胡汤 · 发表于 2014-11-12 16:25:13

高智海发表于 2014-11-12 12:56
道就是科学这句话不准确！原因在于，道在有人类之前就存在，而科学只能产生于有人类之后。当人们用科学 ...

道与科学之关系是：前者包含后者。

LIKAIDI · 发表于 2014-11-12 16:27:53

柴胡汤发表于 2014-11-12 16:22
李先生：你未见有一个科学家、哲学家、中医人说过：“道能代替科学”吧？

您记住，是我这个有32年中西医学临床经验的医生，这样认识了道与科学机理的关系！
我并不迷信所谓的科学家与哲学家。我是脚踏实地的作了学习与观察的，是个乡巴佬！

LIKAIDI · 发表于 2014-11-12 16:31:08

本帖最后由 LIKAIDI 于 2014-11-12 16:34 编辑

柴胡汤发表于 2014-11-11 15:13
你很乐观啊，我的认识则是：科学不能认识一切！
老子说：形而之下谓之器，形而之上谓之道。中医是二者（ ...

老子说：形而之下谓之器，形而之上谓之道。中医是二者（形质与气质）的高度结合，科学就能认识一切？

现代科学可以把形上形下形内形外的所有世界都能看清看透！如果老子还在，这会让老子也会有：二岸猿声啼不住，轻舟已过万重山的感觉出现！

一吐了之 · 发表于 2014-11-12 17:00:05

LIKAIDI 发表于 2014-11-12 16:31
老子说：形而之下谓之器，形而之上谓之道。中医是二者（形质与气质）的高度结合，科学就能认识一切？

...

科学能认识正确与错误，有害与无害吗？

柴胡汤 · 发表于 2014-11-12 17:02:37

LIKAIDI 发表于 2014-11-12 16:27
您记住，是我这个有32年中西医学临床经验的医生，这样认识了道与科学机理的关系！
我并不迷信所谓的科学 ...

我也是个生活在老百姓中的普通中医，并不看好“专家、学者、教授”这些由官方封的名号。我并没有反对你的理论，只是与你讨论一些问题。

高智海 · 发表于 2014-11-12 22:14:21

柴胡汤发表于 2014-11-12 16:25
道与科学之关系是：前者包含后者。

先生说得对！
不知先生能说清道如何包含科学的吗？

王锡民 · 发表于 2014-11-16 16:24:55

本帖最后由王锡民于 2014-11-16 17:11 编辑

一吐了之发表于 2014-11-10 20:01
谢谢。学中医，就学经典，自己去认识。金先生那里全是别人的，且没有个人的认识。先生是以教材为据，而教 ...

      那天答应你，把《中医基础理论》教材关于“六气”中的“燥”的讲解，发上来，因忙未发。但答应的事一定要办。刚找一个扫描机，扫下来给你发过去。供参考。
   中医教材是半个世纪前，我国最权威的一大批名老中医从《内经讲义》中提取出来的，后经过半个多世纪的不断增补，成为今天的状态。其内容连成一体，形成体系，远胜过内经那种散论。

		自动登录	找回密码
密码			注册

质疑一吐先生发言中存在的诸多问题

点评

点评

点评

点评

本帖子中包含更多资源

点评