唯有破解中医本质才能汇通中西

王锡民

思考者 发表于 2017-6-5 23:28
第四步，纯中医理论体系建立之后，与西医理论进行对照，就会发现，中西医理论竟是如此的一致。就会惊叹，我 ...

王锡民说：第四步，纯中医理论体系建立之后，与西医理论进行对照，就会发现，中西医理论竟是如此的一致。就会惊叹，我们的祖先在2000年前的科技落后时期，竟然通过对于人体生理、病理之间的转化现象，来寻找人体生命的规律，是多么的高明。虽然这种方法是粗糙的，有时会出现张冠李戴和牵强附会的错误，但却是非常了不起的，因为他们发现了许多规律，并部分地解决了某些疾病的治疗问题，如今这些规律都已被现代医学研究所证实。我惊叹的是，二者竟是如此的一致！

------------------------------------------------------------------------------
思考者（岳先生）说：
王教授高见！
当剥开中医重重面纱，汲取古代精髓之后，就会意外的发现，中医与西医，中医理论与西医理论竟是如此的一致！
这也证明了，真理只有一个。世界上不存在融合观先生所说的“两套真理”。人体不存在没有物质基础的疾病。
————————————————————————————————————
        王锡民回复：
       很惊喜地看到，岳先生终于重新回到对于《内经》理论的正确认识上来了。很值得庆贺！谢谢！
       岳先生两年前读过拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书后，曾写过两篇读后感对于拙著的创新给予充分肯定。但过了大约一年，又突然否定《内经》，在多个贴子中提出，认为破解《内经》理论没有用处。我感到非常纳闷。我想，也可能是你们在临床研究中未认识到我书中所提到的一些元气规律和阴阳规律，所以才会认为对于治病没有用处。
       到了今年6月发这个贴子，竟然又重新肯定了拙著的创新学术价值。我想，这个思想的巨大转变，一波两折，一定是岳先生又重新精心阅读《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书，并与你们的临床创新认识作了对照，结果发现你们的认识并没有跳出《现代科学破解元气阴阳千古之谜》书中破解的中医元气阴阳内涵吧？
       你们的认识过程，是一个“肯定——否定——再肯定”的过程。记得我曾自信地向您说过这样的大话：任何人的中医理论创新都不会跳出《现代科学破解元气阴阳千古之谜》的认识范围。当时您可能认为我太自信，或有些吹牛。事实证明，您终于重新认识到拙著的学术价值了。
       不管怎么说，这都是值得庆贺的。

王锡民

思考者 发表于 2017-6-5 23:57
虽然我们西安新中医的研究内容与王教授的研究内容不完全一致。但就中西医理论这一方面的研究发现，与王教授 ...

虽然我们西安新中医的研究内容与王教授的研究内容不完全一致。但就中西医理论这一方面的研究发现，与王教授的研究成果达成了高度的一致。
在我们破解了中医临床绝技后发现，中医真正有效的技术，都符合现代医学科学原理。在破解《蒲辅周医案》之后，研究者竟然把蒲辅周破解成了一个西医高手。

研究层次上升到一定的境界，从理论上就没有中医与西医之分。
在我们看来，未来中医西医要区分，只有从临床技术面层才能将二者分开。
中医的个性化治疗体系，才是中医与西医区分的唯一分界线。
————————————————————————
        我破解的是中医基础理论，岳先生的研究是从临床角度。实际上，中医基础理论是临床的基础，如果认识到临床理论的本质，就必然会发现与基础理论的本质是一致的。
      临床治病经过了理化检验的证实，如果其结果与拙著中的认识一致。也反证拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书的创新发现是正确的。
      需要指出的是，我破解的中医元气、阴阳，不是哪一个医家的理论，而是经过我对《黄帝内经》、《难经》以来历代医家的认识，以及现代《中医基础理论》进行梳理、纠错，理顺其中的相互矛盾之处，使之成为能够自圆其说的理论。所以，我破解的中医元气、阴阳是中医理论中的正确认识，属于中医原汁原味的理论认识。所以，你们的临床研究才会与我的破解研究相一致。

王锡民

          不是王清任越改越错，恰恰是王清任对于中医的解剖结构做了积级贡献。人体的功能不是天上掉下来的，每一项功能都有解剖学基础。只是中医在“司外揣内”的认识过程中，有时会猜错。王清任的出发点，是想弄明白，他实际上是发展了中医的解剖学。怎能说越改越错呢？当然，也不能说王清任全是对的，也不是他一个人能完成得了的。

溪流

（在我们破解了中医临床绝技后发现，中医真正有效的技术，都符合现代医学科学原理。在破解《蒲辅周医案》之后，研究者竟然把蒲辅周破解成了一个西医高手。

研究层次上升到一定的境界，从理论上就没有中医与西医之分。
在我们看来，未来中医西医要区分，只有从临床技术面层才能将二者分开。
中医的个性化治疗体系，才是中医与西医区分的唯一分界线。）

果如此，中医幸甚！苍生幸甚！科学界幸甚！这是一个前无古人的伟大事业！祝王锡民教授研究顺利！！！

溪流

对王清任不能苛求！200年前，一个卓然独立的中医，对中医解剖做出如此卓越的贡献，譬如对脑的认识，已经是一件非常了不起的事情。当然，错误是不可避免的，但是，要求王清任一人完成西方几百年几万人积累的解剖学成果，这是根本不可能的事。王清任在那个守旧顽固的封建年代，敢于对前人的奉为圭臬的理论说不，这需要多么大的勇气，这是中医界的“扬弃”，是中医永远的楷模。
还有那些活血化瘀的方剂，例如补阳还五汤，拯救了万万黎庶的生命，岂能是一般中医前辈能比？王清任是中医近几百年来最伟大的医家！

llyyjj

思考者 发表于 2017-6-5 23:57
虽然我们西安新中医的研究内容与王教授的研究内容不完全一致。但就中西医理论这一方面的研究发现，与王教授 ...

在破解《蒲辅周医案》之后，研究者竟然把蒲辅周破解成了一个西医高手。
---------------------------------------------------------------------------
这个不惊奇的。
蒲辅周是名医，名医就是治病效果好。治的都是人的病，中医治病，肯定要也一定能符合西医要求，否则怎么算名医呢？
西医说血压上了140算高血压，中医不管怎么治，要把血压治到140以下。好中医的疗效，站在西医角度看，就应该是西医高手，不是高手，人家要中医干嘛。

王锡民

溪流 发表于 2017-9-15 15:46
（在我们破解了中医临床绝技后发现，中医真正有效的技术，都符合现代医学科学原理。在破解《蒲辅周医案》之 ...

研究层次上升到一定的境界，从理论上就没有中医与西医之分。
在我们看来，未来中医西医要区分，只有从临床技术面层才能将二者分开。
中医的个性化治疗体系，才是中医与西医区分的唯一分界线。）

果如此，中医幸甚！苍生幸甚！科学界幸甚！这是一个前无古人的伟大事业！祝王锡民教授研究顺利！！！
——————————————————————————————————————————————————
       非常感谢溪流总版的鼓励！定会再接再厉，取得新的成绩！

王锡民

溪流 发表于 2017-9-15 16:05
对王清任不能苛求！200年前，一个卓然独立的中医，对中医解剖做出如此卓越的贡献，譬如对脑的认识，已经是 ...

对王清任不能苛求！200年前，一个卓然独立的中医，对中医解剖做出如此卓越的贡献，譬如对脑的认识，已经是一件非常了不起的事情。当然，错误是不可避免的，但是，要求王清任一人完成西方几百年几万人积累的解剖学成果，这是根本不可能的事。王清任在那个守旧顽固的封建年代，敢于对前人的奉为圭臬的理论说不，这需要多么大的勇气，这是中医界的“扬弃”，是中医永远的楷模。
还有那些活血化瘀的方剂，例如补阳还五汤，拯救了万万黎庶的生命，岂能是一般中医前辈能比？王清任是中医近几百年来最伟大的医家！
————————————————————————————————
            溪流总版的评价非常客观，赞！
       溪流总版在DIC急救病例中，以中医医术与西医的相互配合所取得的这个成就，为中西医结合树立了新的榜样。值得我们学习。

王锡民

            上海中医药大学图书馆新闻网从发展的眼光，认识到拙文的价值，曾于2011年3月选入拙文“破解中医本质汇通中西，难在理论性研究”，发在该网站上。

见如下链接：
http://lib.shutcm.edu.cn/news2/View.aspx?id=4217

溪流

万马齐喑究可哀，
天公抖擞降人才！
一洗万古凡马寂，
大道通天迎君来！