中医学不是解剖医学

何九公

太白侠 发表于 2014-8-22 10:44
解剖学，研究从最大的器官到最小的细胞不同层次的结构，以及结构之间的关系，并为生理学病理学提供形态学 ...

谢谢太白先生解答，这次同意您的观点，我认为，如果从中医的内外妇儿针灸各科来论，必须是有形与无形，宏观与微观都要兼顾才是完整。

gonmai

岳毅科 发表于 2014-8-22 03:13
古中医没有解剖学是历史造成的。远古时代很难做到解剖人体，再加上中国传统，入土为安。一般也没有人愿意让 ...

你的回复客观.
不是解剖医学,并不等于不是医学.不是解剖医学,此在指明,中医学是不以解剖学作为起点的医学.因之,不能以解剖学以解读中医学.另一层,中医学不与,也不可能与西医等层、等值。
四诊所获外释信息，关联着人体内变化。从人体的外释信息，也可获知体内变化。这正是中医的客观与科学之处。如果西医是从直视人体解剖的积淀上起家的话，那，中医则是从人体外释信息获知人体内部结构与功能的变化而形成了西医目前尚没能知为的医学体系！这就是中医学独立于西医之外的科学、不灭，也不可能失灭的本质原因。
以人体解剖学解读中医学，不仅是无知，而且也是，必定是徒劳！

gonmai

千秋雪 发表于 2014-8-22 01:50
你根本懂什么是中医，不断地乱说，还要固执己见，才是荒唐可笑的！

会对你有系统的回复,等着.
你只能从条文到条文,何曾有过你自已的见解?对中医能有过你自已的确切理解过?你整天的只知在中医学门外徘徊,不知所要,不知所终,望文生义\想当然行事,你如此能得以有过对中医应用的快感?如此,你也能产生"拽文"?你"拽"出何来?是不是"拽"出了"太阳"是"阳气"\解剖学部位是"肾脏"???所以对你,本不想哈哈,也不得不哈哈!

千秋雪

岳毅科 发表于 2014-8-22 04:08
中医则是从人体外释信息获知人体内部结构与功能的变化而形成了西医目前尚没能知为的医学体系！
---------- ...

先生说：“中医四诊为什么一直淘汰不了，是中医界科学进度太慢。”，说这话就是ｏｕｔ了。中医淘汰了四诊，那还是中医吗？再说有什么可以代替中医四诊呢？你说：“西医理化检测比中医四诊高先进”，这话有一定道理，西医理化检测深入和扩大了人的诊查能力，但是也不能包打天下，它代替不了中医的四诊。中医可以接受和运用西医的那些理化检测，扩大和深入四诊的范围和层面，以更好的认识疾病和调整治则，从而提高疗效。

gonmai

岳毅科 发表于 2014-8-22 04:08
中医则是从人体外释信息获知人体内部结构与功能的变化而形成了西医目前尚没能知为的医学体系！
---------- ...

我没否定西医.只是,西医没能概全得了中医.两者不存在先进可比性.因为两者互不为相同的层面.中医的脉诊,更多的不是解读心功能状况,而是解读人体的阴阳表里寒热虚实八纲.这正是中能医异根于西医之处.中医在承行着西医没能得以承行的人体的客观存在之面.这就是中医不能与西医同音之处.

gonmai

千秋雪 发表于 2014-8-22 04:28
先生说：“中医四诊为什么一直淘汰不了，是中医界科学进度太慢。”，说这话就是ｏｕｔ了。中医淘汰了四诊 ...

不知中医之根,倡导向西医投降?西医的化验,能对中医的证诊断有用?你把中医的病与西医的病等同后,再搞,此不是胡来?!你这是中医学的到位了?

gonmai

岳毅科 发表于 2014-8-22 04:08
中医则是从人体外释信息获知人体内部结构与功能的变化而形成了西医目前尚没能知为的医学体系！
---------- ...

中医的脉态在关联与表达着人体的细胞的结构与功能形态.这即是中医立身活命之处.

千秋雪

gonmai 发表于 2014-8-22 04:40
不知中医之根,倡导向西医投降?西医的化验,能对中医的证诊断有用?你把中医的病与西医的病等同后,再搞,此不 ...

你真的很ｏｕｔ　．中医的望诊，既然能察颜观色，为什么就不能看影像学的片子呢？为什么就不能读出血压计和体温表上的刻度呢？把这些新的侦查结果，用中医的理念予以分析，岂不是对病情了解得更深入更透彻了吗？你这样因循守旧，泥古不化，才是中医进步的大敌啊！你不搞临床，不接触病人，不联系实际，蹲在家里，纸上谈兵，想当然看问题，还以为很时髦。切！整个一个南郭先生啊