大家来看看算不算天下奇闻

高智海

administrator 发表于 2014-8-15 22:52
　　各位好，来，请哪位跟我们大家普及一下“科学”一词什么时候在中华大地上出现的？

科学一词，英文为science，源于拉丁文的scio，后来又演变为scientin，最后成了今天的写法，其本意是“知识”、“学问”。曰本著名科学启蒙大师福泽瑜吉把“science”译为“科学”［香港创业学院院长张世平：即分类的“知识”、“学问”］。到了1893年，康有为引进并使用“科学”二字。严复在翻译《天演论》等科学著作时，也用“科学”二字。此后，“科学”二字便在中国广泛运用。

高智海

gl0101 发表于 2014-8-15 23:00
我已经说过了，我的意思不是说“200年前的中医不科学，不能治病”了，“污蔑200年前的中医不科学”更是你 ...

我的意思当然不是说“200年前的中医不科学，不能治病”了，我的意思是说“200年前的中医不科学，不能治病”吗？

上面这段话是你在53楼说的，能解释一下红字部分啥意思吗?

声明：我没有故意“莫须有”的意淫，而是这句话确实难懂
若是你写错了，现在改正也来得及

仁海中西医

《废除中医》这个帖子，好！
这个帖子好就好在对整个中医界提出了直接的任何人都无法回避的致命的挑战。中医学为什么会被人提出废除？今天的中医在半死不活的情况下，怎样才能重新焕发出她应有的本来的无与伦比的活力来，这是整个中医界需要认真严肃反思、回答的。
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 65385&extra=&page=3

仁海中西医

中医们为什么连个提出废除中医意见者都如此草木皆兵呢？这说明当今的中医界病了，而且病得很重。

仁海中西医

      面对社会上的不同人士，给中医学提出的不同意见，我们不但不要封他们的嘴巴，而且要鼓励他们大胆地全部地说出来，然后让中医界认真地讨论、研究，并进行归类。哪些意见是正确的，我们需要怎样地将这些正确的意见化为中医理论中的有益成分；哪些是错误的，甚至是谬论，中医界需要怎样地去批评、解释，或者是澄清。　　———这对中医界来说，将是百利而无一害。这既能推动中医理论的发展，又能解除很大一部分怀疑中医理论之民众的疑惑。如此，论坛何乐而不为呢？中医界何乐而不为呢？http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 65385&extra=&page=3

仁海中西医

再这样盲目自大，就会被开除球籍。——邓小平

administrator

高智海 发表于 2014-8-15 23:02
科学一词，英文为science，源于拉丁文的scio，后来又演变为scientin，最后成了今天的写法，其本意是“知 ...

对的，没错，谢谢～

gl0101

高智海 发表于 2014-8-15 23:06
我的意思当然不是说“200年前的中医不科学，不能治病”了，我的意思是说“200年前的中医不科学，不能治病 ...

看不懂就不要瞎说嘛，瞎说不就是“莫须有”的意淫嘛，下不为例哈！

gl0101

高智海 发表于 2014-8-15 23:02
科学一词，英文为science，源于拉丁文的scio，后来又演变为scientin，最后成了今天的写法，其本意是“知 ...

1893年到现在多少年了？

gl0101

铁骨铮铮2002 发表于 2014-8-15 12:48
自然既用作名词指具有无穷多样性的一切存在物，也用作形容词指天然的，非人为的或不做作，不拘束。不知太 ...

铁骨转圈的功夫远胜于其国学功底啊！