求教罗先生

高智海

hljjxxliqing 发表于 2014-7-8 23:03
中医惯于偷天换日，故意把简单的东西搞得玄玄乎乎。例如中医的“肾'不是解剖学中的肾。中医“肺”包括气 ...

刚刚死去的人也有解剖学的肾。若中医像西医那样不分死人和活人，我还怎么说中医是科学，西医是伪科学（从方法论角度讲的）呢？

高智海

hljjxxliqing 发表于 2014-7-8 23:30
刚刚死去的人也有解剖学的肾。若中医像西医那样不分死人和活人，我还怎么说中医是科学，西医是伪科学（从方 ...

解剖学的肾这句话不是你说的吗？

高智海

hljjxxliqing 发表于 2014-7-8 23:30
刚刚死去的人也有解剖学的肾。若中医像西医那样不分死人和活人，我还怎么说中医是科学，西医是伪科学（从方 ...

解剖学的肾这句话不是你说的吗？难道死人没有解剖学的肾？

王锡民

太白侠 发表于 2014-7-8 22:03
呵呵，锡民呀，证明你是个石头胡同口立牌坊的主儿就够了。只要你不在太白侠面前卖萌，太白侠也没有义务逗 ...

      在论坛上讨论实质问题，靠吹牛是站不住脚的。翻开你以前的发言就可证明。你要立牌坊，我不会理你，但你若胡搅蛮缠来攻击我，则必须揭露。

      顺便给你讲个道理：
      要发展中医，不能本位主义，更不能先入为主。必须客观地看待中西医各自的长处和短处，更不能来玄的，你来玄的，别人能看不出来吗？最后还是被否定。
      现在所有人都承认中西医各有所长，因为是客观存在的。
      中医要没有长处，就不可能得到国家的支持，也不可能存在到今天。西医要没有长处，能成为今天的主流医学吗？老百姓的眼睛是雪亮的，中医的衰退与西医成为主流医学，是老百姓的选择，是时代发展的大势所趋使然。老百姓得病是怕死的，谁解决了他的怕死问题和疾病问题，他们就选择谁。中医的衰退，反中医者的作用只是一个方面，最重要的方面是中医疗效高低不一，让老百姓心里没底。事实胜过雄辨，胜过千言万语。
      中医为什么疗效不一，不是因为什么西化这个借口，而是中医理论本身存在着重大问题，需要完善，需要梳理统一，需要准确化，而不是含糊不清，故作神秘。凡是认为中医理论高深莫测者，无一不是未入中医之门者。只有看到了中医的短处，才是真正的智者。
      不知短处，如何提高？总看做神秘莫测，为什么许多病中医解决不了？中医要能解决了患者的重大疾病，患者不可能死靠西医一棵树上吊死。正所谓“货比三家”知高低。
      所谓“本位主义”，就是一切立足于自家，什么都是自家的好。举个例子，中医有三个长处，西医有五个长处，本没有西医的长处多，本位主义者却掩盖事实，只说中医的长处，与西医的短处比较。这就是不客观的本位主义。
给你说这些，是为了让你长见识，也为了让其它读者看后有个提醒而已。并不是象李同宪说的“教训谁”的歪曲说法。
      但愿以后讨论问题，要以理服人，对错无所谓，谁也不能总对。但不要以攻击的方式说话，学中医的人处于中国的国度里，更应懂得以德为先。我以真名示人，以表胸怀坦荡，不似你蒙面信口开河，不负责任，无非是怕示真名出丑不好意思见人。
      我的原则是，以平和的心态交流，但若遇到攻击者，绝不纵容，必予以揭露之。
      你若有真东西教我，我也会表示感谢的。可是，到目前未看到你的一点东西，哪怕是一点东西。

llyyjj

hljjxxliqing 发表于 2014-7-8 22:27
我看过很多中医教科书，还清楚记得有一个药方，“黄金三百两”，还有一个药方，“黄金一百两”。

  ...

是吗？您举出来，看看是那一本教科书。

llyyjj

hljjxxliqing 发表于 2014-7-8 23:19
我不是汉语专业，先生本条提出的语言问题，我想起张功耀说过，所以尽我所知解释一下。张功耀以此污蔑中医 ...

   张功耀主张废除中医，都是在公开场合，真名实姓，凭证据。和鲁迅等人一样，为后人所敬仰。

   倒是你这样说话，显得卑鄙龌龊，为知识界所不齿。
-------------------------------------------------------

关于评论张功耀，本论坛刚有一个转他的帖子，我再里面跟了几条，您可以在那里面看看。
我用了个“污蔑”，您说我“卑鄙龌龊”，您要骂我，我无所谓，如果您能指出我的“卑鄙龌龊”，那是我活该。如果指不出来，我也不会要求您纠正，论坛帖子在，大家都会看。

关于张功耀污蔑中医，这是他几年来一直做的事，有明明白白的证据在，您要吗？还是到那个帖子里看。

llyyjj

hljjxxliqing 发表于 2014-7-8 23:19
我不是汉语专业，先生本条提出的语言问题，我想起张功耀说过，所以尽我所知解释一下。张功耀以此污蔑中医 ...

本论坛转了张功耀的一篇演讲，就在本栏。如果您认为我“污蔑”一词不实的话，请您到哪里去讲。当然，您要在这里继续讲也行。

讨论张功耀的文章，讨论中医的话题，都行，顺便把我的“卑鄙龌龊”也讲出来。
您这一条可以看出，您是赞同张功耀的主张的，赞同或反对张功耀，是各自的自由。只是不知道您的水平和素养能不能超过张功耀，如果遇到水平和科学素养高于张功耀的中医批判者，是中医之幸。只要讲道理摆事实，您能把中医完全否定了，我跟着您去批判中医。

llyyjj

我一共来过两个中医论坛，都曾被我的中医同行说成是“反中医”，得了，想批判“反中医”，到这里来。