名词解释常被某些中医曲解——用事实反击罗鸿声

gl0101 · 发表于 2014-6-28 14:12:13

尺有所短，寸有所长。我觉得吧，学术讨论，不应该是这个样子。

杨鹏举 · 发表于 2014-6-28 14:32:13

罗鸿声发表于 2014-6-28 12:58
在1楼和32楼已见分晓，请大家对照

骗子中医，说好了的一对一的回答，你不回答，从哪里见分晓了？如果说是见分晓了，应该是谁不回答，则意味着败阵而逃。

杨鹏举 · 发表于 2014-6-28 14:33:26

柳同志，你在哪里？

杨鹏举 · 发表于 2014-6-28 14:37:54

老柳先生，你在哪里？

狂奔的蜗牛 · 发表于 2014-6-28 14:40:14

梁常兵 · 发表于 2014-6-28 14:50:56

罗鸿声发表于 2014-6-28 10:44
杨鹏举，我们来看看你是如何娱乐中医经典《素问》的
《说文》：“衣,所以蔽体者也。上曰衣,下曰裳。” ...

陆宗达的解释是针对“解衣耕”这一术语中的“衣”进行解释，若离开“解衣耕”这一前提，‘衣’就不能指地的表皮了

赞同。
解释词义，确实要注意语言环境

杨金峰 · 发表于 2014-6-28 14:53:09

本帖最后由杨金峰于 2014-6-28 14:57 编辑

对于先生们的文字功底我历来是很敬仰的。我虽然没那么高深的功夫，也拿不出那些考证，但是咱老白姓，他有一个基本的判定，那就是，他符合事实吗？

经常看一些人，用拆解字的方法，来解释中医，看上去很热闹，很有深度，其实，拿来一用就什么都知道了。善辨者，真的有时很有攻力，有时真的能把黑地推理后得出是白的结论，还能引经据典。推理来，推理去，竟然能把毫不相关的东西给弄成了亲戚，可是，他们是那个道理吗？我老百姓用最简单的方法，也不用什么功底，是白的他就是白的，是黑的他就是黑的。到临床的事实中，一用一检验，就什么都知道了。

只靠说和推理是不行的。靠拆解字，来挖掘中医理论，和中医治疗更不靠谱

梁常兵 · 发表于 2014-6-28 14:58:05

刘亦之发表于 2014-6-28 10:49
呵呵，罗先生肯定又要失望了，杨教授肯定又要扯定合同的事以及输了怎么办的问题！！！杨教授总有理由不回 ...

影视作品中常见一雷人场景：甲对乙：我有话对你说，就一句话。你听听行吗？就一句话，说完了就是死了我也不遗憾了。行吗？你愿意听吗？唉，我真的想对你说啊.....
乙卓然而立，甲继续说：就一句话，我说完了就满足心愿了......

良久，丙至，一枪打死甲，终成无头案

杨鹏举 · 发表于 2014-6-28 15:08:58

本帖最后由杨鹏举于 2014-6-28 15:10 编辑

梁常兵发表于 2014-6-28 14:58
影视作品中常见一雷人场景：甲对乙：我有话对你说，就一句话。你听听行吗？就一句话，说完了就是死了我也 ...

我想向远方的老柳咨询点事，唉，你说也怪了？老柳身居何方？就算老柳是丙吧。

杨鹏举 · 发表于 2014-6-28 15:19:36

杨金峰发表于 2014-6-28 14:53
对于先生们的文字功底我历来是很敬仰的。我虽然没那么高深的功夫，也拿不出那些考证，但是咱老白姓，他 ...

你说的有一定的道理，有的现象很常见，不是有人不懂哲学，不是偏偏以“哲学家”自居吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

名词解释常被某些中医曲解——用事实反击罗鸿声

点评

点评