[讨论雷人奇文]《伤寒论》“卫强”的本质是“卫弱”

gl0101

扯。

杨鹏举

罗红绳，给你距离我当时发帖的3天的期限，还差半天时间，时间不是太多了，望你抓紧时间回复——敢不敢一对一的质疑？既然气粗如牛，为什么胆小如鼠的不敢应战呢？

杨鹏举

网友、观众犹如法官，质疑者犹如原告，被质疑者犹如被告的作者，争鸣就阐述各自的理由的同时，不可避免的向对方发问，彼此发问的过程犹如对薄公堂的质证，没有质证的过程，是审理程序的缺失，是法官的过失，但是原告、被告任何一方不敢质证，或者在质证过程中被驳倒，往往就意味着败诉。

杨鹏举

请各位观众注意，“谁主张，谁举证”，“举证责任倒置”，都可在这里适用来推定过错责任，尤其是不能拿出有效证据，就直接推定过错，

gonmai

评[讨论雷人奇文]
奇文之错：
1。以".桂枝汤证的病机是“卫强营弱”"作为桂枝汤证的病机即为错了.因为桂枝汤证是太阳病一个病证，主病机是营强卫弱的发热、脉浮、汗出、恶风的营卫不和。即便有“卫强营弱”病机的存在，也不能以此作为主病机以论述桂枝汤证的病机病理。
2。伤寒论95条原文确有“荣弱卫强”，但我存疑为是“荣强卫弱”的错置所致。
3。应该是“卫不固”致阴液外泄。而不应是“腠理不固卫气外泄”。
4。“荣与卫”本义存有“荣即营”里“卫”外的立体性形态，不应舍没了立体性存义的解读。所谓“荣卫不和”，即“里外不和”。
5。搞到《红楼梦》以里解读，或以佐证，如同搞到易里解读一样，除异化、复杂化，没有任何有益于中医的原真。

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-4-7 01:10
罗红绳，给你距离我当时发帖的3天的期限，还差半天时间，时间不是太多了，望你抓紧时间回复——敢不敢一对 ...

像你这种满嘴污言秽语的人,根本没有资格讨论,除非改了你的恶习,你有本事的话,就去驳倒我的回帖.

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-4-7 12:14
像你这种满嘴污言秽语的人,根本没有资格讨论,除非改了你的恶习,你有本事的话,就去驳倒我的回帖.

我驳斥你，你则不回答，难道就等于你胜利了吗？所以必须一对一的质疑，一对一的回答。

杨鹏举

罗鸿声，今天是生死之战，你我请选好墓地，你要是没有选好墓地，等“”法官判决之后。不能无葬身之地，所以请你自己选好墓地，如果你自己不能选好墓地，我 帮助 你选，即使在阴曹地府，秦桧也得有个党朋安慰你几句啊，否则让你太寂寞了，也不人道。罗红绳，你敢不敢一对一的质疑？

杨鹏举

我驳斥你还用说吗，输了就等于死了，难道死无葬生之地吗？

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-4-7 04:51
罗鸿声，今天是生死之战，你我请选好墓地，你要是没有选好墓地，等“”法官判决之后。不能无葬身之地，所以 ...

气极败坏了!哈哈!你知道你的雷人奇文的第一句错在哪里吗?