基本中医概念定义

余晓辉

常看见张有和先生以学士的资格抨击国内众多教授，有的还是张先生的同学。我是钦佩得很！看张先生之意，是要自绝于同学和国人，而要在悉尼创立中医的世界新中心了。

我再怎么不堪，也不会象张先生这样蓄意而反复地抨击他人。只不过有些象张有和先生这样的牛人常来惹我，不得不自卫而已。你要有点真本事也就罢了，但怎么看张有和先生都没什么可取之处，象张有和先生这样的不知道泻心汤之意的，还居然声称对得起仲景？仲景也姓张，他老人家未必就对你满意的了。

余晓辉

梁常兵 发表于 2014-4-7 22:21
谢谢

仁海中西医

余晓辉 发表于 2014-4-8 04:17
常看见张有和先生以学士的资格抨击国内众多教授，有的还是张先生的同学。我是钦佩得很！看张先生之意，是要 ...

学术争鸣，有理讲理。
用这样的方法强词夺理，真无聊！！！

余晓辉

仁海先生怎么没看见张有和先生在上一楼很有聊地问我有何资格谈中医？想要做法官，自己的心态首先要公正！不要让我鄙视先生！学术不行不要紧，人品不行又何以堪？

悉尼张有和

余晓辉 发表于 2014-4-8 00:17
常看见张有和先生以学士的资格抨击国内众多教授，有的还是张先生的同学。我是钦佩得很！看张先生之意，是要 ...

邓铁涛老中医文化传承中医和中医不治病的"学术"观点，误导了全世界。
       中医不治病，就不能生存。
       对中医一知半解却在论坛"讲经说法"，扮医学"大家"，讲心血过多，而且与张仲景的泻心汤(治胃肠病)方证扯在一起。
       本人有学士学位已足。原湖南中医药大学王成博士在美国工作十几年，读过我的中医文章后与我联络，说:  文章写得深刻;  厦门大学医学院付院长王彦晖教授也乐于与我进行学术交流。
       在海外做纯中医，让我深刻体验到中医药治病救人神奇效力，更加感恩祖先的伟大医学智慧，决心为中医学承先启后 发扬光大尽心竭力。

余晓辉

邓先生误导了全世界，所以张有和先生要不断抨击邓先生，有和先生是要做中医界的救世主了？看来张仲景命名泻心汤是错了，应该命名叫泻肠汤或泻胃汤了。有和先生这么牛气，还要王成博士和王彦晖教授认可吗？因为两位王先生认可了，所以有和先生的中医水平很高吗？

有和先生写的这些东西，我以前就说过，既不是病理学，也不是诊断学，那是什么？你对此一直耿耿于怀。想要扮医学大家的人是有和先生你自己！如果你没有这样的心就不会说这样的话！有和先生已经胜过邓铁涛先生了，应该是医学大家了！

余晓辉

人没有才能不要紧，因为绝大多数的人都差不多的。但不要有忌贤妒能之心，否则你的心理会扭曲的！

你在某方面可能不如我，但在另一方面可能胜过我。如果你能这样的想了，就会知道自己的价值而心安。如果处处要与人争强好胜，那么失败的是整个人生。

悉尼张有和

余晓辉 发表于 2014-4-8 22:40
邓先生误导了全世界，所以张有和先生要不断抨击邓先生，有和先生是要做中医界的救世主了？看来张仲景命名泻 ...

真正对中医一团浆糊的是余晓晖。对中医一知半解，来这里讲中医的定义。
      讲白了，只有在学术上超越邓铁诪等中医前辈，我们才对得起祖先和仲景！
      面对中医生存的危机，邓老仅是一位名医，在学术上宣扬错误"文化传承"观点，误导全世界。今年初，在悉尼与南京经方大家黄煌教授邻坐晚宴，並进行了深入学术交流，我俩对中医传承关键是技术和理论有共鸣。用他的话说:  正合我意。

余晓辉

我在论坛上发的都是与病理学，诊断学以及临床病例相关的帖子。你张有和发的什么帖子？

整天见你老张抨击这个那个教授，又要这个那个教授给你抬轿子。你这种心态还居然声称学术上超过邓先生，声称什么要发扬中医。

如果我没说错，你不是中国人，你是澳大利亚人。澳大利亚地域广阔，有你发展中医的足够空间，期待你将澳大利亚发展成中医的世界中心。

萧铁先生也不是大陆人，整天以现代化专业化为名攻击大陆中医专家，其心叵测。

论坛上象你们这样高喊口号而攻击他人，实际对中医毫无贡献，是伪装得很好的方肘子同类！

我鄙视虚伪的人！