《内经》所谓阴阳，在人体之上下内外是否平衡？

罗鸿声

刘亦之 发表于 2014-3-7 07:00
看到罗先生讨论阴阳，我也粘贴一个老帖子凑凑热闹，里面阴阳观点和王锡民教授有些雷同，不过我可绝没有 ...

赞成兄弟的说法,阴阳是一种说理的工具

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-3-7 13:29
看来杨教授讲课真累了,老写白字,与小董水平差不多,给学生讲课时会很没面子的呀!等王教授来后我们一起讨论 ...

红绳者，鸿声也，错了，不好意思， 望见谅，不过现在写成白字，可以通过训诂，便于你考证。写错是人们经常的事情，不仅仅是我，也有你，你考证“辅诀”为之佐证。乌鸦不但黑，而且黑又亮，黑又亮的乌鸦岂能笑话猪黑呢？至于你说什么“东拉西扯”的没有意义的话，无助于学术讨论。

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-3-7 08:03
红绳者，鸿声也，错了，不好意思， 望见谅，写错是人们经常的事情，不仅仅是我，你考证“辅诀”为之佐证 ...

杨教授小动作还不少呢?还是拿点"干货"来学术讨论吧!

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-3-7 16:07
杨教授小动作还不少呢?还是拿点"干货"来学术讨论吧!

至于什么节点上“干货”，取决于是不是学术讨论的气氛。

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-3-7 08:13
至于什么节点上“干货”，取决于是不是学术讨论的气氛。

现在就是学术讨论了,不知到杨教授卖的是什么干货?是木耳还是香姑(菇)?

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-3-7 16:16
现在就是学术讨论了,不知到杨教授卖的是什么干货?是木耳还是香姑(菇)?

别的不说，就其“小动作还不少、东拉西扯”而言，难道这就是你的学术讨论氛围的含义？

杨鹏举

看看上边转帖，用不着我上“干货”自己就开始驳斥自己了。

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-3-7 16:16
现在就是学术讨论了,不知到杨教授卖的是什么干货?是木耳还是香姑(菇)?

不用上什么“木耳还是香姑”，有人的伤寒论晚于千金之类足矣。

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-3-7 09:05
别的不说，就其“小动作还不少、东拉西扯”而言，难道这就是你的学术讨论氛围的含义？

因为这杨教授的学术风格，这种氛围杨教授应该喜欢，还是请杨教授回到正题，谈谈内经的阴阳吧！